05 березня 2021 рокуСправа № 280/1562/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
24.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви до Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №280/1562/21 між суддями заява передана для розгляду в провадження судді Лазаренка М.С.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви задоволено.
04.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №280/1562/21 між суддями позовна заява передана для розгляду в провадження судді ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу судді, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.18 КАС України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Як встановлено із Звіту передачі судової справи раніше визначеному складу суду по справі 280/1562/21 автоматизований розподіл справи не проводився.
У зв'язку з вищевикладеним, суддею Лазаренком М.С. 04.03.2021 складено доповідну записку голові Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , в якій повідомлено про не проведення автоматизованого розподілу справи №280/1562/21 у відповідності до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та про можливе втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в автоматизований розподіл справ між суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
З метою запобігання підриву авторитету судової влади, уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, суддя на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України вважає за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 31, 36, 39-41, 243, 248 КАС України, суд
Задовольнити самовідвід судді Лазаренка Максима Сергійовича в адміністративній справі №280/1562/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко