05 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/8907/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюк М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування та невиплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати відповідача провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 50% від прожиткового мінімуму громадян, встановлених законом на відповідний рік.
ОСОБА_2 , сином позивача, подана заява (вх. від 11.02.2021 № 7071/21) про зупинення провадження у справі до моменту встановлення правонаступника у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 .
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Беручи до уваги вказані правові норми та те, що предметом даного спору є бездіяльність відповідача, пов'язана з реалізацією особистих прав ОСОБА_1 , яка померла, слід прийти до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв'язку із чим заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, а провадження у справі належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 238, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Закрити провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк