05 березня 2021 року Справа № 160/846/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-
20.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) з вимогами:
- визнати незаконною та протиправною, бездіяльність суб'єкта владних повноважень, відповідача Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) код ЄДРПОУ 43314918, а саме не своєчасне присвоєння позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинного спеціального звання старшого лейтенанта внутрішньої служби;
- стягнути з відповідача, суб'єкта владних повноважень - Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 43314918, кошти на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправною бездіяльністю, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., оскільки саме такі доходи, позивач міг би реально одержати за звичайних обставин (упущена вигода), якби його права не було порушено, а саме своєчасне присвоєння спеціального звання старшого лейтенанта;
- стягнути з суб'єкта владних повноважень Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 43314918, на користь позивача завдану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну (немайнову) шкоду в результаті незаконного рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень “Криворізька виправна колонія (№80)” в частині не своєчасного присвоєння спеціального звання, в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.
Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову, для суду та сторін, з зазначенням суб'єктного складу сторін та доказів, що підтверджують вказані обставини; надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати обгрунтовані підстави для поновлення строку.
Вказана ухвала отримана позивачем 04.02.2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 4930013799085).
Станом на 05.03.2021 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 22.01.2021 року по 05.03.2021 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху станом на 05.03.2021 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков