04 березня 2021 року Справа №160/2797/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред'явлення за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі №160/2797/20 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Світекс" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1,2 за період з червня 2019 року по січень 2020 року включно в загальній сумі 493 142,21 грн. (заборгованість за списком №1 - 476 119,59 грн., заборгованість за списком №2 - 17022,62 грн.) на р/р НОМЕР_1 ПАТ “Державний ощадний банк України” МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
19.11.2020 року рішення суду від 19.10.2020 року у справі №160/2797/20 набрало законної сили.
На виконання вказаного рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.12.2020 було видано виконавчий лист.
У лютому 2020 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №160/2797/20.
Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що Пенсійний фонд є державним органом, а тому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання повинен складати 3 місяці.
Ухвалою суду від 01.03.2021 року заяву призначено до розгляду на 04.03.2021 року.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце, час і дату розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме вказано, що судове рішення набрало законної сили «19.11.2020 року», а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено до «19.02.2020 року».
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи, що стягувач у цій справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є державним органом, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2797/20, та зазначити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три місяці - до 19.02.2021 року.
Вирішуючи питання поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із такого.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/2797/20 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв'язку з чим, пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/2797/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред'явлення за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29.12.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2797/20, а саме: замість вказаного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 19.02.2020, зазначити: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 19.02.2021 року.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №160/2797/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.12.2010 року, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427).
Відповідач: Приватне підприємство "Світекс" (вул. Черкасова, 31В, м.КривийРіг, Дніпропетровська область, 50079, код ЄДРПОУ 24614310).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков