79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.05.10 Справа № 30/204
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укрсколедрев»Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Львів-Торонто-Договір» ЛТД (далі ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2010р.
у справі № 30/204
за позовом ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД, м. Сколе Львівської області
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Львів-Торонто-Договір»ЛТД, смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області
2. Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області
про визнання недійсним рішення від 24.04.2007р. № 134 та визнання права власності
за участю представників:
від позивача - Міла-Поляков Д.П. - представник;
від відповідача 1 - Дем'яновська Ю.Д. - представник;
від відповідача 2 - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Розглядається апеляційна скарга ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2010р. у цій справі, суддя Н. Мороз, яким в позові відмовлено повністю.
13 травня 2010 року представником скаржника подано апеляційному господарському суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме: про витребування у відповідача -Сколівської міської ради Львівської області всі його рішення стосовно земельної ділянки площею 0,8610 га в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3, що на даний час перебуває у користуванні позивача ДП «Укрсколедрев», у період з 1999р. по 2007р., а також матеріали, що слугували підставою для винесення таких рішень. Також, у згаданому клопотанні представник скаржника просить визнати участь представника відповідача -Сколівської міської ради Львівської області у судовому засіданні по даній справі обов'язковою у зв'язку з необхідністю дачі пояснень з приводу підстав передання Сколівською міською радою у користування ДП «Укрсколедрев»земельної ділянки під спірною будівлею деревообробного цеху.
Представник відповідача 1 заперечила проти вищезгаданого клопотання, посилаючись зокрема на те, що документи, які скаржник просить витребувати у Сколівської міської ради, не мають значення для правильного вирішення пору, оскільки предметом спору у цій справі є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради щодо оформлення та реєстрації права власності на не житлове приміщення та визнання права власності на будівлю, а не спір, який стосується земельної ділянки під цією будівлею.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради №134 від 24.04.2007р. «Про оформлення та реєстрацію права власності на не житлове приміщення деревообробного цеху та навісу в м. Сколе, по вул. Кн. Святослава, 3 «д»за СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД»та визнання права власності за ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД на будівлю деревообробного цеху «Демня»та навіс за адресою м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 3 «д», а скаржник просить витребувати у Сколівської міської ради Львівської області всі його рішення стосовно земельної ділянки площею 0,8610 га в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3, що на даний час перебуває у користуванні позивача ДП «Укрсколедрев», у період з 1999р. по 2007р., а також матеріали, що слугували підставою для винесення таких рішень, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД про витребування доказів у справі, оскільки ці документи не відносяться до предмету спору.
Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
У судовому засіданні присутні представники сторін дали усні пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу, заперечили проти доводів іншої сторони.
Крім того, у судовому засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника (позивача у справі) заявив усне клопотання про витребування у відповідача 1 документів щодо формування статутного фонду ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД, обґрунтовуючи його тим зокрема, що позивач на момент розгляду справи знаходиться на стадії ліквідації і документи щодо того, чи увійшло спірне приміщення до статутного фонду позивача у нього відсутні, а у відповідач 1 як засновника позивача мали б бути вищезгадані документи.
Представник відповідача 1 заперечила проти вищезгаданого клопотання про витребування у відповідача 1 документів щодо формування статутного фонду ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД.
Враховуючи те, що зазначені документи відносяться до предмету спору, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання скаржника про витребування цих документів.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2010р. о 10 год. 45 хв.
2. ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД до дня судового засідання направити апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії документів щодо формування статутного фонду ДП «Укрсколедрев»ТзОВ СП «Львів-Торонто-Договір»ЛТД, оригінали подати для огляду у судовому засіданні.
3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.