Справа №2-352
2010 рік
іменем У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Дебальцевський міський суд в складі:
головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарі - Турченковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державної енергогенерируючої компанії “Центренерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач - відкритого акціонерного товариства “Державної енергогенерируючої компанії “Центренерго” 22.10.2009 року вернулось до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини: відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1
Вказана квартира знаходиться на їхньому балансі та ними надаються відповідачам комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак в порушення вказаної норми відповідачі вказані витрати не вносить з лютого 2008 року та станом на вересень 2009 року сума заборгованості складає 9096 грн. 86 коп.
Просили стягнути солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідачів.
24.11.2009 року представником позивача була надана заява про уточнення позовних вимог, в якій просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість з надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води за період: з 1.02.2008 року по 1.09.2009 року в розмірі 6651,14 грн., в зв'язку з тим, що на момент виникнення вказаної заборгованості неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в Миронівській школі-інтернаті на повному державному утриманні, ними був зроблений перерахунок нарахувань по сплаті комунальних послуг.
В судове засіданні представник позивача, за довіреністю Колесник С.В. не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
В зв»язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки ЧП «Мирком» відповідачі є наймачами та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 вказана квартира не приватизована (а.с.4-5).
Відповідно до довідки ПП «Мирком» (а.с.10) особовий рахунок по оплаті за квартирну плату відкритий на відповідачку - ОСОБА_1
Відповідно до довідки про заборгованість по квартирній платі, наданої позивачем, (а.с.10) відповідачка не вносить виплати за надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води, та за період: 1.02.2008 року по 31.08.2009 року сума заборгованості складає 6651,14 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п.18 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, встановлено, що р озрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Враховуючи, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушуються зазначені норми, суд вважає необхідним стягнути солідарно з них на користь позивача заборгованість в сумі 6651 грн. 14 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 66,51 грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: 30 грн. - на користь позивача.
На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, та керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства “Державної енергогенерируючої компанії “Центренерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солдідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Державної енергогенерируючої компанії “Центренерго” : заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 6651 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 66,51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Дебальцевського
міського суду Афанасьєва Ю.О.