79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.05.10 Справа № 14/1
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого-судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну cкаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»№ 10-30/14-4 від 19.02.2010 року (вх. № 130 від 27.02.2010 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської ї області від 09.02.2010 року у справі № 14/1
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Івано-Франківськ
до Приватного підприємства «Нива В.Ш», м.Івано-Фраківськ
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Савоцький Василь Степанович, м.Городенка, та Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Фраківської області, ФГ «САВ-ДЕН»та Стефанишина Івана Васильовича
про визнання недійсним аукціону, проведеного 15.12.2009 року з реалізації заставного майна, згідно переліку.
За участі представників від позивача -Кендиш В.Ф., від відповідача -Таранюк Т.Г., від третіх осіб: Савоцького В.С. = Кантемир М.І., від Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Фраківської області - Гайдич І.В., від ФГ «САВ-ДЕН»- Дем»янчук П.М. та за участі Стефанишина І.В.
Присутнім представникам сторін та третіх осіб роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20-22,27 ГПК України.
Встановив, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1 відмовлено в позові Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Приватного підприємства «Нива В.Ш»про визнання недійсним аукціону, проведеного 15.12.2009 року з реалізації заставного майна, згідно переліку.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, позивач - Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»(надалі -АТ, Банк) оскаржило його в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі вважає рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1 незаконним та необгрунтованим, оскільки воно на його думку, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в обгрунтування даних підстав для скасування вказаного рішення місцевого господарського суду, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що в порушення п. 5, 8 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.12.1997 року № 1448 відповідачем не було дано оголошення у місцевій пресі з інформацією про майно, що підлягає реалізації, зокрема його назву та місцезнаходження, що також вимагається й п.п. 3.6-3.7 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5, чим позбавлено також права покупців на ознайомлення з майном. Також апелянт зазначає про те, що місцезнаходження майна, вказане в повідомленні, розміщеному на веб-сайті -м.Городенка, вул.Спортивна, 21А, не відповідає фактичному місцезнаходженню майна, яке насправді було передано на зберігання Кантемиру М.І. Також апелянт посилається на те, що в порушення п. 14 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, на вимогу Банку не було змінено дату проведення аукціону. Вказані порушення, на думку апелянта, вплинули на кількість потенційних учасників аукціону та відповідно, й на ціну проданих лотів і відсутність попиту на інші лоти. Просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1 та прийняти нове рішення, яким задоволити поданий ним позов.
Представник апелянта в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги свого довірителя та просить апеляційний суд її задоволити та скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1 і прийняти нове рішення, яким задоволити позов Банку.
Приватне підприємство «Нива В.Ш»(відповідач у справі, надалі - ПП) вимоги апеляційних скарг заперечило з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу від 26.03.2010 року (вх. № 2899 від 29.03.2010 року).
Представник Приватного підприємства «Нива В.Ш»в судовому засіданні підтримала заперечення свого довірителя на апеляційну скаргу та просить залишити без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Савоцького Василя Степановича, Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Фраківської області, ФГ «САВ-ДЕН»та третя особа - Стефанишин Іван Васильович в судовому засіданні підтримали заперечення відповідача на апеляційну скаргу та просили суд залишити без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1.
Львівський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення відповідача, пояснення третіх осіб, дослідивши наявні докази у справі, враховуючи матеріали справи, дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги позивача. При цьому суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.
Як вбачається з постанов Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 05.05.2009 року, відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчих написів № 620 та № 622, вчинених приватним нотаріусом Івано-Франківської міської нотаріальної контори Юрчаком О.В. 24.04.2009 року про звернення стягнення на належне Савицькому В.С. наступне рухоме майно: ГАЗ 32213, 2005р.в., д.н.з. АТ 2977 АС; МАЗ 5551, 1991р.в., д.н.з. АТ 2099АА; ОДАЗ 93571, 1992р.в., д.н.з. АТ 3045ХХ; ВАЗ 21043, 2006р.в., д.н.з. АТ 9403 АЕ; ВАЗ 21104, 2006р.в., д.н.з. АТ 9229АЕ, на яке згідно постанови вказаної державної виконавчої служби від 14.05.2009 року, акту опису й арешту майна від 09.06.2009 року АА № 964666 було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.
Як вбачається з постанови Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 05.08.2009 року, звіту про оцінку вартості від 30.09.2009 року, ЕТНО «Придністров»я»проведено оцінку ринкової вартості вищевказаних транспортних засобів для реалізації на аукціоні, згідно якої вартість ГАЗ 32213, 2005р.в., д.н.з. АТ 2977 АС становить -16201 грн. без ПДВ; МАЗ 5551, 1991р.в., д.н.з. АТ 2099АА -15341 грн. без ПДВ; ОДАЗ 93571, 1992р.в., д.н.з. АТ 3045ХХ -4618 грн. без ПДВ; ВАЗ 21043, 2006р.в., д.н.з. АТ 9403 АЕ -12647 грн. без ПДВ; ВАЗ 21104, 2006р.в., д.н.з. АТ 9229АЕ -13109 грн., про що Відділом державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області було повідомлено сторін, якими не оскаржувались результати оцінки, що підтверджується довідками даної державної виконавчої служби від 15.10.2009 року та від 06.11.2009 року.
25.11.2009 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області надійшов лист від Банку № 19-31/09-379 від 25.11.2009 року, в якому той просив при проведенні примусової реалізації заставного майна, що належить Савицькому В.С.- вищевказаних автомобілів, надати перевагу ПП «Нива В.Ш».
26.11.2009 року між Відділом державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Івано-Франківською філією № 9 ПП «Нива В.Ш»укладено договір № 099077 про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, згідно якого відповідачу було передано для проведення для реалізації на аукціоні арештоване рухоме майно, вказане в акті опису й арешту майна від 09.06.2009 року АА № 964666.
26.11.2009 року Відділом державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області подано ПП «Нива В.Ш»заявку на реалізацію арештованого майна.
Як вбачається з листа відповідача від 04.12.2009 року, адресованого позивачу та державній виконавчій службі, даних осіб було повідомлено про те, що проведення аукціону по реалізації заставленого арештованого майна призначено на 15.12.2009 року на 13-00 год.
Як вбачається з протоколів № 099077-1 від 15.12.2009 року, № № 099077-4 від 15.12.2009 року, листів відповідача від 15.12.2009 року, від 24.12.2009 року, на спірному аукціоні було реалізовано автомобіль ГАЗ 32213, 2005р.в., д.н.з. АТ 2977 АС, яке придбало ФГ «САВ-ДЕН» за 18200 грн. та ВАЗ 21043, 2006р.в., д.н.з. АТ 9403 АЕ, яке придбав Стефанишин І.В. за 14300 грн., в решті лотів : МАЗ 5551, 1991р.в., д.н.з. АТ 2099АА; ОДАЗ 93571, 1992р.в., д.н.з. АТ 3045ХХ; ВАЗ 21104, 2006р.в., д.н.з. АТ 9229АЕ, аукціон не відбувся в зв»язку з відсутністю купівельного попиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»Реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.
Процедура реалізації арештованого майна визначається Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5, зареєстрованим у Мінюсті 19.07.1999 за № 480/3773 та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, зареєстрованим у Мінюсті 02.11.1999 за № 45/4038.
Відповідно до п. 3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5О, організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується. Оголошення про проведення аукціону має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторного аукціону - не пізніше семи днів з моменту складання акта переоцінки майна.
При цьому, згідно абзацу 2 п.3.6 вказаного Порядку передбачено, що ця інформація може бути одночасно розміщена в засобах масової інформації. Тобто даним Порядком передбачено право організатора не дублювати вказану інформацію, розміщену на відповідному ВЕБ-сайті Мін'юсту, в засобах масової інформації.
Як вбачається судом, 30.11.2009 року на відповідному ВЕБ-сайті Мінюсту було вміщено інформацію про майно, що підлягає реалізації на оспорюваному аукціоні, тобто відповідачем було дотримано вимог п. 3.6 Порядку реалізації арештованого майна, а тому є безпідставними посилання апелянта на те, що відповідачем не було оприлюднено інформації про майно, що підлягало реалізації на аукціоні.
При цьому, посилання скаржника на те, що у вищевказаному інформаційному повідомленні на ВЕБ-сайті Мін'юсту вказано невірну адресу місцезнаходження майна, що підлягає реалізації, тоді як воно знаходилось за іншою адресою, чим на його думку, порушено право на ознайомлення з цим майном, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не доведено відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України належними доказами про те, що це вплинуло на ціну реалізації заставного майна. При цьому, апеляційним судом було враховано норму п. 3.7 Порядку реалізації арештованого майна, якою передбачено, що з моменту інформаційного повідомлення про проведення аукціону організатор аукціону дає змогу попередньо ознайомитися з аукціонним майном усім фізичним і юридичним особам, які бажають брати участь в аукціоні, а також те, що в згаданому повідомленні згідно п. 3.6 вказаного Порядку обов»язково вказуються реквізити спеціалізованої організації, яка проводить аукціон, і відповідно, будь-яка зацікавлена особа мала реальну можливість звернутись до даної організації для попереднього ознайомлення з аукціонним майном в місці його фактичного місцезнаходження. Як пояснили представники третіх осіб: Савоцького В.С., ФГ «САВ-ДЕН»та Стефанишин І.В. вони отримали від відповідача як організатора аукціону за вказаними в інформаційному повідомленні реквізитами відповідача, повну інформацію про майно, що підлягає реалізації, та попередньо ознайомились з ним за місцем його фактичного місцезнаходження.
Окрім цього, не заслуговують на увагу доводи апелянта щодо не взяття до уваги листа Банку від 11.12.2009 року щодо перенесення аукціону відповідно до п. 14 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого постановою КМУ від 22.12.1997 року № 1448, оскільки даною нормою не встановлено обов»язку організатора аукціону припинити його проведення і по зняттю майно з продажу за заявою заставодержателя, який не є зареєстрований як покупець на аукціоні. Окрім цього, слід зазначити, що позивач жодного разу не звертався до відповідача щодо надання йому додаткової інформації щодо проведення аукціону, зокрема, щодо місцезнаходження майна. За наведеного, позивачем відповідно до ст. 33 ГПК України не доведено суду про те, що він знав про місцезнаходження майна та та, що це вплинуло на законність проведення спірного аукціону та порушення його прав як заставодержателя цього майна.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в позові Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Приватного підприємства «Нива В.Ш»про визнання недійсним аукціону, проведеного 15.12.2009 року з реалізації заставного майна слід відмовити.
Таким чином, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1 є законним та обґрунтованим, а тому його слід залишити без змін.
Судові витрати по розгляду справи в апеляційному суді відповідно до ст.ст. 49, 105 ГПК України покласти на апелянта.
Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року у справі № 14/1 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки встановлені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.
Справу повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя Городечна М.І.
Судді Юркевич М.В.
Кузь В.Л.