Ухвала від 05.03.2021 по справі 2117/1-578/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11 Доповідач: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/326/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 березня 2020 року засудженому ОСОБА_3 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2012 року та вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 березня 2020 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами і призначено новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

З цього вбачається, що Херсонський апеляційний суд діяв як суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу суду першої інстанції від 30.03.2020 року.

Вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз'яснення мотивувальної частини ухвали Херсонського апеляційного суду від 03.11.2020 року , прийнятої за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 30.03.2020 року .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.

15 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_2 до Херсонського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року , якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.

В обгрунтування апеляційної скарги захисник зазначає, що ухвалу від 08 лютого 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, Херсонський апеляційний суд постановив як суд першої інстанції, а не як суд апеляційної інстанції , а тому ця ухвала підлягає апеляційному оскарженню .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження , якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник просить Херсонський апеляційний суд переглянути в апеляційному порядку постановлену цим же судом ухвалу від 08.02.2021 року, що не грунується на вимогах кримінального процесуального закону, яким передбачено, що ухвали апеляційного суду у визначених законом випадках підлягають перегляду у касаційному порядку судом касаційної інстанції ( ст. 424 КПК).

Апеляційний суд не має процесуальних повноважень в апеляційному порядку переглядати постановлені судом апеляційної інстанції судові рішення.

Посилання апелянта на те, що ухвала Херсонського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року про відмову в роз'ясненні судового рішення від 03 листопада 2020 року, прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу суду першої інстанції , винесена апеляційним судом як судом першої інстанції є необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що адвокатом оскаржується судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку , а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1