Єдиний унікальний номер справи : 766/17007/20
Номер провадження : 11-кп/819/371/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляції без руху
05 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши скаргу засудженого вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону, при складанні та поданні скарги, засудженим не були дотримані.
Так, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 зазначає, що він не погоджується з ухвалою суду першої інстанції та просить винести справедливе рішення. Разом з цим, засуджений в своїй скарзі не вказує з чим саме він не погоджується та в чому полягає незаконність рішення суду першої інстанції, а також не зазначені вимоги, з якими він звертається до суду апеляційної інстанції і яке саме рішення, на його думку, повинен винести суд апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.
На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення, - залишити без руху, встановивши п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2