Номер провадження: 22-ц/819/602/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/1093/20
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
05 березня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлана Іванівна про визнання договору про поділ нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, недійсним,
09 грудня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішеннята сплати судового збору за подану ним апеляційну скаргу, у встановленому законом розмірі.
03 березня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішеннядо якої долучено квитанцію на підтвердження сплати ним судового збору за подану апеляційну скаргу.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 14 грудня 2020 року, проте копія повного рішення суду отримана ним 17 грудня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про його отримання, у зв'язку з чим апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Враховуючи викладені в заяві обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у заяві вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду В.О. Бездрабко