Ухвала від 05.03.2021 по справі 588/1080/16-ц

Справа №588/1080/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.

Номер провадження 22-ц/816/274/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія - 39

УХВАЛА

05 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського Івана Михайловича про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 13 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

04 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеозв'язку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 11 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеозв'язку «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Собину Павла Миколайовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеозв'язку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Собині Павлу Миколайовичу, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Собині Павлу Миколайовичу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук

Попередній документ
95358448
Наступний документ
95358450
Інформація про рішення:
№ рішення: 95358449
№ справи: 588/1080/16-ц
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Тростянецького районного суду Сумської
Дата надходження: 23.04.2018
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 10:23 Полтавський апеляційний суд
31.01.2020 14:00 Тростянецький районний суд Сумської області
23.03.2020 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
22.04.2020 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
22.05.2020 10:00 Тростянецький районний суд Сумської області
24.06.2020 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
01.09.2020 14:00 Тростянецький районний суд Сумської області
07.10.2020 13:00 Тростянецький районний суд Сумської області
11.11.2020 15:00 Тростянецький районний суд Сумської області
01.12.2020 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
11.03.2021 13:00 Сумський апеляційний суд
07.12.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
22.02.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО О Ю
ЛИННИК О С
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОНОНЕНКО О Ю
ЛИННИК О С
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Сумченко Тетяна Володимирівна
позивач:
Петренко Дмитро Степанович
представник відповідача:
Сумцов Євген Станіславович
Сумцов Євген Стніславович
представник позивача:
Собина Павло Миколайович
співвідповідач:
Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТКАЧУК С С
ФІЛОНОВА Ю О
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ