Номер провадження: 22-ц/813/3854/21
Номер справи місцевого суду: 501/2585/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
03.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Гірняк Л.А.,
Цюри Т.В.,
за участю:
секретаря Ющак А.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської районної електричної мережі, Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про зобов'язання укладення договору, заапеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року,
встановив:
25.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморської районної електричної мережі (далі - ЧРЕМ) про зобов'язання укладення договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що він як користувач земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до ЧРЕМ щодо укладання договору користування електроенергією, на що позивачем було отримано погодження на підключення, але при зверненні до оператора ЧРЕМ за № 8 сервісних послуг було відмовлено в укладанні договору на постачання електроенергії, тому позивач змушений був звернутись до суду та просив суд зобов'язати ЧРЕМ укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електроенергії за адресою об'єкта - житловий будинок за АДРЕСА_1 , та підключити вказаний об'єкт до їхньої електромережі.
Представник відповідача ЧРЕМ надав до суду відзив на позов, зазначив, що він є структурним підрозділом АТ «Одесаобленерго» та не може бути відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою, заперечував проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с. 48-52).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Акціонерне товариство (далі - АТ «Одесаобленерго» (а.с.74).
Представник співвідповідача - АТ «Одесаобленерго» надав до суду відзив на позов, заперечував проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с. 83-84).
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (т.1 а.с. 55).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, надали відзиви по справі (а.с. 48-53, 83-84).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЧРЕМ, АТ «Одесаобленерго» про зобов'язання укладення договору було задоволено. Було зобов'язано ЧРЕМ укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електроенергії за адресою об'єкта - житловий будинок за АДРЕСА_1 та підключити вказаний будинок до їхньої електромережі (а.с.92-93).
В апеляційній скарзі АТ «Одесаобленерго» ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким провадження у справі закрити і відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Крім того, апелянт просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесаобленерго» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152, 60 грн.
13.08.2020 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на апеляційну скаргу АТ «Одесаобленерго» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 202 року, в якому просив апеляційну скаргу АТ «Одесаобленерго» залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін (а.с. 139-140).
Крім того, 17.02.2021 року від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшла заява про заміну відповідача АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (а.с.150-153).
Разом з тим, 03.03.2021 року від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника АТ ««ДТЕК Одеські електромережі» до Одеського апеляційного суду через необхідність участі в інших судових засіданнях (а.с.154-155).
Проте, враховуючи, що дані матеріали справи знаходяться в провадженні апеляційного суду більше 7 місяців, а також заперечення позивача ОСОБА_1 , який заперечував проти відкладення розгляду справи, а також те, що всі учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання (а.с.146-149),колегія суддів вирішила слухати справу у відсутність представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за участю позивача ОСОБА_1 і на підставі наявних у справі доказів.
Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування товариства, а саме: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», код ЄДРПОУ 00131713 (а.с.151-153).
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про заміну відповідача у справі.
Таким чином, враховуючи, що вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача - АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про заміну сторони відповідача задовольнити.
Замінити відповідача - Акціонерне товариство «Одесаобленерго» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05.03.2021 року.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Л.А. Гірняк
Т.В. Цюра