Номер провадження: 21-з/813/20/21
Номер справи місцевого суду: 523/12303/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
04.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року по справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22018160000000187 від 12.12.2018 року
установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року.
До Одеського апеляційного суду надійшла заява Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суд від 04.02.2021 року, відносно ОСОБА_5 , а саме вірного зазначення прізвища обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Одеського апеляційного суд від 04.02.2021 року апеляційним судом встановлено, що у її тексті допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_7 », тоді як згідно наявної у матеріалах кримінального провадження копії паспорту обвинуваченого (а.п.51) вірно: « ОСОБА_8 ».
Крім того, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суд від 04.02.2021 року помилково зазначено статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 - «ч.1 ст.28, ч.1 ст.286 КК України», тоді як вірно - «ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України».
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки ухвалі суду.
Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описки допущені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року по справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22018160000000187 від 12.12.2018 року.
Вважати в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року вірним прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_8 » та статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 -«ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3