Справа № 303/1187/21
Провадження № 22-ц/4806/310/21
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного судуБисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,
Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 17 березня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Бисага Т.Ю.
| № рішення: | 95357842 |
| № справи: | 303/1187/21 |
| Дата рішення: | 04.03.2021 |
| Дата публікації: | 09.03.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (12.01.2023) |
| Результат розгляду: | в позові відмовлено |
| Дата надходження: | 11.02.2021 |
| Предмет позову: | про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.05.2026 01:50 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.09.2021 11:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.10.2021 10:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.12.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.01.2022 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2022 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.04.2022 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.09.2022 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.09.2022 10:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.10.2022 09:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 17.11.2022 09:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 08.12.2022 10:15 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.01.2023 10:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ |
| МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ |
| МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ |
| відповідач: |
| Данканич Андрій Андрійович |
| ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" |
| позивач: |
| Данканич Оксана Василівна |
| правонаступник відповідача: |
| Сушко Тетяна Вікторівна |
| представник відповідача: |
| Кузка Сергій Олександрович |
| представник позивача: |
| Печунка Віктор Омелянович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА |
| ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ |
| КОНДОР Р Ю |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА |