м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про поновлення апеляційного провадження
17.05.2010 року Справа № 6/226пн
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Журавльової Л.І.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Люкс-Інвест-Строй”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 18.02.10
по справі №6/226пн (суддя -Василенко Т.А.)
за позовом Прокурора Слов”яносербського району в інтересах держави
в особі Веселогірської сільської ради, с. Весела Гора,
Слов'яносербський район Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Люкс-Інвест-Строй”, м. Луганськ
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
17.03.10 до Луганського апеляційного господарського суду відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс-Інвест-Строй”, м. Луганськ, подав касаційну скаргу від 17.03.10 б/н до Вищого господарського суду України з вимогою про скасування ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 16.03.10 у справі №6/226пн, яка фактично не була прийнята у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні до 25.03.10 о 12 годині 00 хвилин.
Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 17.03.10 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №6/226пн до розгляду зазначеної вище касаційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Інвест-Строй”, м. Луганськ, та повернення справи №6/226пн Вищим господарським судом України суду апеляційної інстанції.
17 травня 2010 року справа №6/226пн повернулася до Луганського апеляційного господарського суду із суду касаційної інстанції, а саме: з Вищого господарського суду України.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі №6/226пн за апеляційною скаргою відповідача від 24.02.10 б/н поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Поновити провадження у справі №6/226пн за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс - Інвест - Строй”, м. Луганськ, від 24.02.10 б/н.
2.Розгляд справи №6/226пн та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс - Інвест - Строй”, м. Луганськ, від 24.02.10 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.10 у справі №6/226пн призначити на 01.06.10 о 16 годині 30 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.Зобов'язати позивача -Веселогірську сільську раду, с. Весела Гора, Слов'яносербський район Луганської області, - направити (вручити) у строк до 25.05.10 відзив №69 від 10.03.10 на апеляційну скаргу від 24.02.10 б/н: відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю „Люкс -Інвест - Строй”, за адресами: вул. Звейнека, буд. 145 „Ф”, м. Луганськ, 91033, та вул. Цимлянська, буд. 11, офіс 5, м. Луганськ, 91033; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) -подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
5.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) -Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс -Інвест - Строй”, м. Луганськ, - у строк до 31.05.10 подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви прокурора та позивача на апеляційну скаргу від 24.02.10 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; письмове уточнення адреси місцезнаходження товариства на даний час; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час.
Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора -на власний розсуд сторін та прокурора.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя Л.І. Журавльова