Провадження № 2/742/126/21
Єдиний унікальний № 742/2445/20
18 січня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Сотніченко Олена Михайлівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Оскільки позивачка постійно проживала разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини, то у шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. ОСОБА_3 протягом останніх десяти років і на дату смерті постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим нині ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Для підтвердження факту прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судове засідання позивачка та її представниця не з'явилися, проте від останньої до суду надійшла заява, в якій вона просила задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та провести судове засідання без її участі (а.п.43).
Відповідач не з'явився до суду також, проте подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі (а.п.44).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.9).
Родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.03.1969 року, де зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.п.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021229763 від 18.10.2018 року, в якому зазначено дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.п.11).
Згідно з копією довідки №024/1-09 від 11.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , протягом десяти років, за адресою, де зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.п.12).
Згідно з довідкою №96 від 11.08.2020 року, виданою комітетом самоорганізації населення №1 Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 протягом десяти років проживав за адресою: АДРЕСА_1 і помер за цією адресою (а.п.13).
Факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджують укладений ним Договір страхування майна та тварин, що належать громадянам від 25.02.2010 року (а.п.14) та поліс добровільного особистого страхування серії СО №2035506 від 25.02.2010 року (а.п.15), в яких він сам зазначав вказану вище адресу як адресу свого проживання.
У вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2014 року також зазначено, що ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.16).
Відповідно до копії відповіді Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на адвокатський запит від 17.08.2020 року, 21.02.2017 року на лінію «102» від ОСОБА_1 отримано повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.17).
ОСОБА_3 володів на праві власності Ѕ частиною житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.08.2020 року (а.п.18).
Стосовно питання ОСОБА_1 щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , то приватний нотаріус Радченко С.В. надала відповідь №289/01-16 від 31.08.2020 року, згідно з якою у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.п.19).
Рішеням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2020 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 (а.п.20-21).
В письмових поясненнях свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який будував ще його батько. Певний час ОСОБА_3 проживав за іншою адресою, проте 15 років тому назад повернувся проживати до будинку за вказаною адресою. Жив там з дочкою ОСОБА_1 , з якою він вів спільне господарство, останні роки вона здійснювала за ним догляд. У даному будинку ОСОБА_3 помер (а.п.46).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.1221, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), представник позивачки - адвокат Сотніченко Олена Михайлівна (РНОКПП - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.О.Коротка