Справа№751/5802/20
Провадження №1-кп/751/68/21
04 березня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010004639 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010004639 від 16.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судові засідання 20.01.2021, 26.01.2021 та 04.03.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.
Ухвалами суду від 20.01.2021 року та 26.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.
Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не з'являвся в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Потерпілий, представник потерпілого у судовому засіданні підтримали клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, відсутності відомостей про місцеперебування його на даний час, а також те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження відповідно до ст.335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 189,191, 323, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1