Справа № 740/4856/20
Провадження № 3/740/612/21
04 березня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
судді- Пантелієнко В.Г.,
з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.11.2020 року о 14-й годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжині Чернігівської області в маршрутному таксі перебував без маски, порушивши вимоги пп.1, п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року зі мінами від 13.10.2020 року № 956, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 ч. 1 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 102964 від 04.11.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до протоколу авторозподілу справа надійшла до суду та передана на розгляд судді 02.03.2021 року, з чого суд робить висновок що орган, який уповноважений на складання та передачу матеріалів в порушення вимог КУпАП направив її для розгляду судом після спливу строків притягнення до відповідальності винної особи.
Враховуючи вимоги ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення вчинено 04.11.2020 року, а 04.02.2021 року сплинув строк притягнення особи до відповідальності.
У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Виходячи з аналізу вище вказаних норм закону, суд за сплином строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винуватою чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.
Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко