Справа № 739/160/21
Номер провадження 2-о/739/19/21
02 березня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -Іващенка А.І.,
за участі секретаря - Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою представника заявника адвоката Марус І.Є. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області,
Представник заявника адвокат Марус І.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав нотаріально не посвідчив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин між ним та батьком підтверджується свідоцтвом про народження.
Після смерті батька він прийняв спадщину, підтвердження чому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але що до прийняття спадщини відносно земельної частки (пай), яку за життя отримала ОСОБА_2 виявилося, що свідоцтво про народження батька відсутнє.
Згідно довідки державного архіву Чернігівської області реєстрації актових записів про народження по с.Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1935 рік, актовий запис про народження ОСОБА_4 не має, тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання заявник та представник ОСОБА_5 , не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.
Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала в с. Троїцьке(Кірове) Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.1967р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешканців с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 , з померлим ОСОБА_3 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-
Заяву - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , мати - син.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя : Іващенко А.І.