Справа № 738/35/21
№ провадження 1-кп/738/45/2021
05 березня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020275170000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого - 26 червня 2020 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 , після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за скоєння якого був засуджений згідно із вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2020 року, повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
01 вересня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись біля магазину «Продукти-1198» ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Героїв АТО, 4А в місті Мена Чернігівської області, умисно, таємно, повторно викрав з велосипедної стоянки велосипед марки «Аист-24», вартістю 1 200,00 грн, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1 200,00 грн.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред'явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 01 вересня 2020 року він з-під магазину «АТБ» в місті Мена Чернігівської області викрав жіночий велосипед, помаранчевого кольору, на якому поїхав до себе додому. Деякий час користувався викраденим велосипедом. Через місяць працівники поліції вилучили у нього велосипед. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.
Заяви потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява від 29 січня 2021 року, у якій потерпіла просить розглянути справу без її участі та зазначила про відсутність претензій до обвинуваченого щодо відшкодування матеріальних збитків, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду (арк. с. 17).
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.
Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 є особою, що має судимість, вчинив умисний нетяжкий злочин, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, характеристики щодо обвинуваченого сторони не надали, згідно із досудовою доповіддю від 01 березня 2021 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, наданий висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком у межах, установлених у санкцієї частини 2 статті 185 КК України.
Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України та покладанням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з огляду на обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, досудову доповідь стосовно обвинуваченого. З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання - у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м'якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову.
Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов'язані із залученням експерта у розмірі 653,76 грн необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речовий доказ: велосипед марки «Аист», помаранчевого кольору, який переданий ОСОБА_5 - вважати повернутим законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта у сумі 653,76 грн.
Речовий доказ: велосипед марки «Аист», який переданий ОСОБА_5 - вважати повернутим законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1