Справа № 750/1586/21
Провадження № 3/750/698/21
05 березня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., представника потерпілої Селюха Анатолія Вікторовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , 2007 року народження, особи з третьою групою інвалідності, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -
31.12.2020 о 10:10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги керував автомобілем ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Жабинського в напрямку проспекту Миру та на перехресті проспекту Перемоги - вулиці Реміснича, проявив неуважність та проїхав дане перехрестя на жовтий заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по проспекту Перемоги зі сторони проспекту Миру та на вказаному перехресті виконував маневр ліворуч на вулицю Ремісничу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що в'їхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, де завершував маневр повороту ліворуч автомобілем Volkswagen Passat, внаслідок чого сталася ДТП.
Представник потерпілої Селюх В.О. пояснив, що потерпіла ОСОБА_3 не має змоги прийняти участь у судовому засіданні, перебуваючи на 9 місяці вагітності, та зазначив про винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, який в'їхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив ДТП.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2021, серії ААБ № 111668, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
-копія протоколу огляду місця ДТП від 31.12.2020 зі схемою до протоколу огляду місця ДТП, на яких описано місце події та заподіяні пошкодження транспортних засобів, графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП;
-копія висновку експерта №43 від 28.01.2021, відповідно до якого у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності;
-копії протоколів допиту ОСОБА_1 від 06.01.2021 та ОСОБА_3 від 21.01.2021;
-відеозапис з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», долучений до справи за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого автомобіль ВАЗ 211140 в'їхав на перехрестя, коли горів жовтий сигнал світлофора, де в цей час завершував маневр повороту ліворуч автомобіль Volkswagen Passat, після чого сталося зіткнення даних транспортних засобів.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Косача В.О. від 06.02.2021 кримінальне провадження за № 12020270010006233 від 31.12.2020 закрито, у зв'язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В постанові констатовано порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 8.7.3 (в,) Правил дорожнього руху.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Пунктами 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Відповідно до п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та те, що він є особою з третьою групою інвалідності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний