Справа № 750/5043/20
Провадження № 1-кп/750/80/21
05 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_17
з участю: секретаря ОСОБА_18
прокурора ОСОБА_19
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020270000000016 від 18 травня 2020 року щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 109 КК України,
10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «ASUS X541S», s/n 68N0CV175776345, під управлінням операційної системи Windows, який під'єднав до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статей, які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім'ям « ОСОБА_1 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно розповсюдив текстову публікацію наступного змісту - «ПреЗЕдент ОСОБА_3 хочет сделать из Украины колонию для своих Западных Хозяев ! Все что сейчас происходит в стране, все к чему мы движемся - направлено на уничтожение украинского народа и государственности! Но Мы - не рабы! Пора остановить ОСОБА_3 коротышку и не допустить гибели государства Украина! Украинцы, долой ЗЕ- режим! Вернем силой власть народу и демократию в страну! Настало время преЗЕдента-клоуна и его шайку повесить на Майдане!».
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної експертизи Чернігівського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз від 25.05.2020 № 2595/2596/20-24, у вказаній публікації містяться заклики-звернення до невизначеного числа осіб - жителів України - насильницьким шляхом повалити діючу українську владу в особі Президента України ОСОБА_3 та депутатів Верховної Ради України парламентської фракції «Слуга Народу», знищивши їх фізично та повернути владу народу України.
09 листопада 2019 року ОСОБА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «ASUS X541S», s/n 68N0CV175776345, під управлінням операційної системи Windows, який під'єднав до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статей, які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім'ям « ОСОБА_1 » (ідентифікатор ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно розповсюдив текстову публікацію наступного змісту - «Слуги Народа - это сборище жуликов и проходимцев! Здесь и новые "профессионалы" и старые "решалы", которые хотят "допилить" Украйну! Так почему же все молчат? Вы все еще в эйфории от своего "выбора"? Ждете доллар по 250 гривен или когда западные буржуи скупят всю землю? Пора избавиться от этой власти пока она не уничтожила НАС! Покажем силу и гнев народа сволочам! Всех депутатов - кастрировать и четвертовать публично!».
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної експертизи Чернігівського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз від 25.05.2020 № 2595/2596/20-24, у вказаній публікації містяться заклики-звернення до невизначеного числа осіб - жителів України - повалити діючу українську владу, тобто насильницьким шляхом звільнитися від влади України, знищивши фізично депутатів Верховної Ради України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що за допомогою власного ноутбука зайшов на свою електронну сторінку (акаунт) в Інтернет-мережі «Одноклассники» під мережевим ім'ям « ОСОБА_1 », де в ході перегляду виявив розміщені одним з його друзів, а саме, дівчиною з Донецької області, два матеріали вищенаведеного змісту, які закликали до знищення Президента України та депутатів Верховної Ради. Цей допис йому здався актуальним, тому він натиснув кнопку «подобається», внаслідок чого вказана інформація з'явилась у нього на електронній сторінці. Особисто він нікому не надсилав цього повідомлення, але усвідомлює, що його розміщення на своїй сторінці автоматично дає можливість бачити цю інформацію кожному, хто заходить до нього на цю сторінку. З приводу вчиненого жалкує та розкаюється у вчиненому.
Окрім особистого визнання обвинуваченим провини в інкримінованому йому правопорушенні, його винуватість підтверджується наступним.
Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що є користувачем соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», де у нього з'явився у друзях незнайомий чоловік. Приблизно у травні 2020 року із цікавості він зайшов на сторінку цього незнайомця, де побачив інформацію, що була спрямована проти України та Президента України ОСОБА_3 . Отриману інформацію він сприйняв як сепаратистську, тому зателефонував знайомому співробітнику з СБУ, з яким зустрівся, надав пояснення та повідомив координати користувача « ОСОБА_1 ».
Свідок ОСОБА_9 , співробітник відділу контррозвідки захисту інтересів державної безпеки у сфері інформаційної безпеки Управління СБУ в Чернігівській області, суду повідомив, що до його професійних обов'язків належить виявлення в мережі Інтернет фактів, що порушують законодавство у сфері держаного суверенітету та пошук осіб, що поширюють таку інформацію, хакерів тощо. В ході пошукових заходів у Інтернеті в соцмережі « Одноклассники » він натрапив на акаунт « ОСОБА_1», де була розміщена подібна інформація з посяганням на суверенітет держави України та антиконституційного спрямування. Про отриману інформацію доповів керівництву та надалі передав іншому оперативному працівнику. Вільний доступ до сайту « Одноклассники » заборонений Указом Президента України, тому вільно зайти на такий сайт неможливо, лише в обхід, оскільки його блокують на вході усі провайдери.
Свідок ОСОБА_12 , інженер Управління Держспецзв'язку в Чернігівській області повідомила, що була присутня при обшуку квартири обвинуваченого, де у його присутності техніками було оглянуто його особистий комп'ютер та обвинувачений повідомив, де розмістив відшукувану пропагандистську інформацію. На сторінку « Одноклассники » ОСОБА_1 заходив особисто, а після ознайомлення з інформацією співробітники СБУ вилучили комп'ютер обвинуваченого.
Такі ж свідчення надала суду свідок ОСОБА_13 , підтвердивши, що була понятою при обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що був користувачем сайту « Одноклассники » в Інтернеті та випадково натрапив на акаунт ОСОБА_1 , де виявив статтю політичного змісту, дослівного тексту якої він не пам'ятає, але вона мала негативне спрямування щодо Президента України та депутатів Верховної Ради України. До вказаної інформації він поставився негативно та обурився, у зв'язку з чим звернувся до свого знайомого з Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 , якому повідомив про виявлену інформацію та пізніше давав свідчення слідчому.
Крім наведеного, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом огляду від 18.05.2020 соціально-орієнтованого ресурсу «Одноклассники», де після авторизації було здійснено пошуковий запит за критерієм «Люди» з територіальною приналежністю до м. Чернігова, на який пошуковою системою видано серед інших користувачів і користувача під мережевим ім'ям « ОСОБА_1 ». Даний користувач є учасником ряду пропагандистських груп, в яких поширюються матеріали антиукраїнського змісту. У категорії «Лента» містяться публікації, що дискредитують чинну українську владу, політичний курс України на розрив стосунків із РФ та євроінтеграцію, а також події Революції Гідності. Серед публікацій, розміщених користувачем « ОСОБА_1 », є матеріали, розміщені шляхом репосту зі сторінки користувача « ОСОБА_16 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 та від ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять заклики до повалення діючої української влади;
-висновком експерта № 2595/2596/20-24 від 25.05.2020, відповідно до якого в текстах інтернет-публікацій, які були розповсюджені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням облікового запису ресурсу «Одноклассники» під мереживним ім'ям « ОСОБА_1 » містяться публічні заклики:
-заклик-звернення до невизначеного числа осіб, жителів України, насильницьким шляхом повалити діючу українську владу в особі Президента України ОСОБА_3 та депутатів Верховної Ради України парламентської фракції «Слуга Народу», знищивши їх фізично, та повернути владу народу України («Украинцы, долой ЗЕ-режим! Вернем силой власть народу и демократию в страну! Настало время преЗЕдента-клоуна и его шайку повесить на майдане!»);
- заклик-звернення до невизначеного числа осіб, жителів України, повалити діючу українську владу, тобто насильницьким шляхом звільнитися від влади України, знищивши фізично депутатів Верховної Ради України («Пора избавиться от этой власти пока она не уничтожила НАС! Покажем силу и гнев народа сволочам! Всех депутатов - кастрировать и четвертовать публично!»).
Заклики, що містяться у фрагментах: « Вернем силой власть народу и демократию в страну! »; «Покажем силу и гнев народа сволочам! Всех депутатов - кастрировать и четвертовать публично!» - є прямими спонукальними висловлюваннями, вираженими мовленнєвими актами вимоги та наказу. Волевиявлення в цих мовленнєвих актах представляється спеціалізованими засобами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Значення закличності у цих висловленнях реалізується, відповідно, через використання дієслів 1-ї особи множини майбутнього часу («вернем», «покажем») та інфінітиву («кастрировать и четвертовать!»), що за своєю семантикою відзначаються категоричністю, повинністю та необхідністю. Заклики, що міститься у фрагментах: «Настало еремя преЗЕдента-клоуна и его шайку повесить на майдане!»; «Пора избавиться от зтой власти пока она не уничтожила НАС!» - є непрямими спонукальними висловлюваннями. Значення закличності в цих висловленнях реалізується через використання модального предикативу «пора» з інфінітивом («пора восстановить»), що за своєю семантикою відзначаються категоричністю, повинністю та необхідністю.
-протоколом обшуку від 03.06.2020 за місцем проживання ОСОБА_1 , де виявлено та вилучено комп'ютерна техніка, роутер та сім-картка, які застосовувалися ОСОБА_1 для виходу в мережу Інтернет;
-висновком експерта № 69 від 12.06.2020 та протоколом огляду від 15.06.2020 доданого до висновку оптичного диску, відповідно до яких на твердому накопичувачі вилученого у ОСОБА_1 портативного персонального комп'ютера «Asus» виявлена збережена інформація браузерів та дані авторизації, що підтверджують використання ОСОБА_1 . Інтернет-мережі «Одноклассники».
Відповідно до повідомлення ПП «Телерадіоагенство «ТЕРРА», активним користувачем послуги доступу до мережі Інтернет за адресою в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні документи, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням його зізнавальних свідчень, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими, за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів, що містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Обвинувачений має постійне місце проживання, де негативно не характеризується, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. За висновком досудової доповіді орган пробації оцінює середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та середній ризик небезпеки його для суспільства.
З врахуванням особи обвинуваченого, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, з огляду на обставини, що пом'якшують покарання, якими суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, за якою він засуджується, а саме, до покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 10 357 грн 28 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 109 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 10 357 грн 28 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-оптичний диск, доданий до висновку експерта, сім-картку - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-Wi-Fi роутер, ноутбук «Asus X541S» - повернути ОСОБА_1 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_20