Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/141/21
3/689/140/21
Іменем України
04.03.2021 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Горобчишина С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
23 січня 2021 року о 21 год. 01 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській 71, ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують його особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме:його поясненнями в суді, згідно яких він визнав вину у вчиненому; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 522625 від 23 січня 2021 року, рапортом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 265 від 24.01.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, має на утриманні батька, який є пенсіонером та особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , потерпілих від вказаного правопорушення немає, тяжких наслідків не настало, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Шевчик О.М.