18.05.2010 року Справа № 3/143
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Пруднікова В.В. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.
секретар судового засідання: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача:Кирман Олександр Дмитрович, директор, наказ №1 від 21.01.09;
від позивача: Незборецький Костянтин Олегович, довіреність №5 від 11.12.09;
від відповідача: представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод”, м.Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2010 року у справі № 3/143
за позовом Приватного підприємства “Хліб-Черкаси К”, м.Черкаси
до Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод”, м.Олександрія
про стягнення 20 080 грн. 79 коп., -
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.10р. позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод", м.Олександрія на користь приватного підприємства "Хліб-Черкаси К", м.Черкаси - 17 974 грн. 27 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 222 грн. 27 коп. річних, 1 666 грн. 05 коп. пені, 198 грн. 63 коп. державного мита, 233 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство “Олександрійський хлібозавод”, м.Олександрія звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене вище рішення суду скасувати, позивачу у задоволені позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Між Приватним підприємством “Хліб-Черкаси К”, м.Черкаси (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Олександрійський хлібозавод”, м.Олександрія (Покупець) укладено договір №14 від 01.12.08р.
Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобов'язується систематично постачати і передавати у власність Покупцю товар згідно його заявок, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.
Пунктом 2.1 договору визначено, що “Покупець” сплачує поставлений товар за ціною зазначеною у видаткових накладних.
Порядок та строки оплати товару передбачено п.п.5.1, 5.2 договору. Відповідно до зазначених пунктів договору Покупець зобов'язаний на протязі 10 банківських днів після отримання товару оплатити його вартість на підставі виставленого рахунку.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору відповідачу поставлено товар по накладних №№ ВЛ-0002318 від 01.12.08р., ВЛ-0002345 від 08.12.08р., ВЛ-0002362 від 10.12.08р., ВЛ-0002390 від 15.12.08р., ВЛ-0002396 від 17.12.08р., ВЛ-0002410 від 18.12.08р., ВЛ-0002422 від 22.12.08р., ВЛ-0002460 від 29.12.08р., ХК-0000014 від 05.01.09р., ХК-0000060 від 12.01.09р., ХК-0000079 від 19.01.09р., ХК-0000104 від 26.01.09р., ХК-0000143 від 02.02.09р., ХК-0000174 від 05.02.09р., ХК-0000183 від 09.02.09р., ХК-0000223 від 16.02.09р., ХК-0000260 від 23.02.09р., ХК-0000277 від 24.02.09р., ХК-0000291 від 02.03.09р., ХК-0000292 від 02.03.09р., ХК-0000330 від 10.03.09р., ХК-0000356 від 16.03.09р., ХК-0000388 від 23.03.09р., ХК-0000420 від 26.03.09р., ХК-0000430 від 30.03.09р. Оплата рахунків за товар поставлений по вказаних накладних відповідачем здійснена частково, заборгованість складає 10 525 грн. Докази оплати суми боргу відповідач не надав, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В накладній № ХК-0000423 відсутній підпис представника відповідача в отриманні товару, тому дана накладна не може служити доказом передачі відповідачу товара на суму 7150, 00 грн.
Посилання відповідача на неотримання від позивача супровідних документів у тому числі рахунку на оплату є безпідставними.
Відповідно до ч.2ст.662 Цивільного кодексу України Продавець повинен одночасно з товаром передати Покупцеві його приналежності та документи, що стосуються товару. Згідно зі ст.666 Цивільного кодексу України, якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані Продавцем у встановлений строк, Покупець має право встановити розумний строк для їх передання.
Відповідач не довів факт неотримання ним від позивача супровідних документів разом із товаром, не надано ним доказів повідомлення останнього у встановленому ст.666 Цивільного кодексу України порядку про не передання документів, що стосується товару. За даних обставин доводи відповідача про неотримання супровідних документів судом до уваги не приймаються.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9.3 спірного договору встановлено відповідальність за прострочку виконання грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Факт прострочки виконання грошового зобов'язання підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача в частині стягнення 1055, 70 грн. - пені, 132,36 грн. -річних, 158,29 грн. - інфляційних втрат також є правомірними.
Враховуючи вищевикладені обставини апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод”, м.Олександрія підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Кіровоградської області -зміні.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський хлібозавод”, м.Олександрія -задовольнити частково.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2010 року у справі №3/143 - змінити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. К. Цеткін, 11; і. к. 00378738) на користь приватного підприємства "Хліб-Черкаси К" (адреса: 18000, Черкаси, вул. Пацаєва, 7; і. к. 33684413) 10 525 грн. 00 коп. основного боргу, 158 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 132 грн. 36 коп. річних, 1055 грн. 70 коп. пені, 118 грн. 34 коп. державного мита, 139 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.
В решті позову відмовити.
Стягнути з позивача на користь відповідача 41 грн. 58 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді І.М.Герасименко
Л.О. Ясир
Постанову підписано 19.05.2010