29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" травня 2010 р.Справа № 15/1967
За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка
про стягнення 18 019,00 грн.
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"
до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький
про стягнення 10000грн.
Суддя
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Водзінський О.В. - за довіреністю №978-07 від 27.07.2009р.
за участю Шкадько В.В. - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області
В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка про стягнення 18019грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт по поточному ремонту (улаштуванню) площадки із асфальтобетонної суміші наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені договором №12/492-08 на поточний ремонт (улаштування) площадки із асфальтобетонної суміші, актом від 28.11.2008р.
Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог заперечує.
Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" в зустрічній позовній заяві просить суд стягнути з ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький 10000грн., як коштів, отриманих без достатньої правової підстави. В обґрунтування зустрічних позовних вимог наголошує на тому, що 10.09.2008року на виконання усних домовленостей ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат” здійснило попередню оплату робіт по облаштуванню асфальтного майданчика за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 у розмірі 10 000грн., що підтверджується квитанцією. Зазначає, що не зважаючи на здійснену передоплату ДП “Хмельницький облавтодор” роботи не виконало чим зумовило виникнення дебіторської заборгованості. Враховуючи значну затримку у виконанні робіт та у відповідності до ст. 852 ЦК України, ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат” змушений був найняти іншу підрядну організацію, яка і здійснила виконання вищенаведених робіт власними силами. У зв'язку з відмовою ДП “Хмельницький облавтодор” в особі Філії “Шепетівський райавтодор” від виконання робіт, що є істотним порушенням, ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат” претензією від 19.03.2009 року заявив про відмову від подальшого їх прийняття. Зазначив, що станом на 19.03.2009р. за ДП „Хмельницький облавтодор” рахується заборгованість перед ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” в розмірі 10000грн.
Відповідач за зустрічним позовом - ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький у письмовій позиції з приводу зустрічного позову повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Стосовно тверджень ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про те, що роботи не були виконані вважає отсанні безпідставними та надуманими, оскільки підтвердженням виконання робіт є товарно-транспортні накладні, акт приймання виконаних робіт, акт від 27.11.2008р., фото площадки, пояснення працівників. Щодо доводів ВАТ з приводу того, що роботи були виконані іншою організацією ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький зазначив, що даною організацією роботи були виконані зовсім на іншій площадці. З врахуванням викладеного просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
09.09.2008року між ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" (Замовник) та ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Підрядник) укладено договір №12/492-08 на поточний ремонт/улаштування площадки із асфальтобетонної суміші.
За умовами договору Підрядник взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту/улаштуванню площадки із асфальтобетонної суміші відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк (п.2.1 договору).
Договірна ціна робіт, що доручені Підряднику по контракту орієнтовно складає 28019грн. і є динамічною (п.3.1 договору).
Відповідно до п.4.1 договору роботи по предмету контраку в межах виділених коштів повинні розпочатись у 3 денний строк після передачі Підряднику проектно-кошторисної, дозвільної та іншої відповідної документації, будівельного майданчику і завершитись в строк до 31.12.2008р. (з правом дострокового виконання).
Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт або підтверджені як перехідні (п.4.2 договору).
Згідно п.5.2 договору кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт.
Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
10.09.2008р. ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" перераховано на рахунок позивача 10000грн. В графі "призначення платежу" вказано за виконані роботи згідно акту №12 від 09.09.2008р.
В матеріалах справи наявний акт від 27.11.2008р. складений представниками філії "Шепетівський райавтодор", згідно якого філією "Шепетівський райавтодор" влаштоване асфальтобетонне покриття на площадці площею 217кв.м. У акті також зазначено, що роботи виконувались з 29.09.2008р. по 03.10.2008р.
Позивачем долучено до справи акт приймання підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 28019грн., підписаний представником підрядника та пояснювальні записки працівників Шепетівського райавтодору надані Шепетівській міжрайпрокуратурі, якими підтверджується виконання робіт по облашуванню асфальтобетонної площадки в період з 29.09.2008р. по 03.10.2008р.
Згідно зазначених представником позивача в судовому засіданні пояснень, замовник від підписання акту приймання виконаних підрядних робіт відмовився.
До матеріалів справи позивачем долучено лист філії "Шепетівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" №644 від 04.12.2008р. адресований директору ВАТ "Шепетівський цукрокомбінат" з проханням прийняти виконані підрядні роботити та провести розрахунки за останні.
30.12.2008р. ДП "Хмельницький облавтодор" направлено відповідачу претензію №1001 від 30.12.2008р. з пропозицією до 20.01.2009р. оформити первинні розрахункові документи та перерахувати кошти в сумі 18019грн.
В матеріалах справи також наявна претензія ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" №278-03 від 19.03.2009р. адресована ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шепетівський райавтодор" з заявою про відмову від подальшого прийняття робіт по облаштуванню асфальтобетонного покриття через те, що вказані роботи були виконані іншою підрядною організацією та з вимогою повернути 10000грн., як коштів отриманих без достатньої правової підстави.
У відповіді №82 від 27.03.2009р. на вищезазначену претензію, філія "Шепетівський райавтодор" зазначила, що роботи по облаштуванню асфальтобетонної площадки були виконані в перід з 25.09.2008р. по 03.10.2008р., оскільки в період з 09.09.2008р. по 25.09.2008р. товариством не була підготовлена щебенева основа та протягом цього терміну було дощова погода що перешкоджало виконанню робіт по укладенню асфальту. Також у відповіді зазначено, що договір з ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" щодо укладення площадки на підходах до центральних воріт цукрокомбінату та біля відремонтованого приміщення старого магазину з цукрокомбінатом не укладався.
Враховуючи не проведення розрахунів по виконаних підрядних роботах щодо облаштування асфальтобетонної площадки ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шепетівський райавтодор" подано позов до ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про примусове стягнення 18019грн. заборгованості.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, наведені представниками сторін пояснення та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Згідно укладеного між ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" (Замовник) та ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Підрядник), Підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи по поточному ремонту/улаштуванню площадки із асфальтобетонної суміші (п.2.1 договору), роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт або підтверджені як перехідні (п.4.2 договору), кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт (п.5.2 договору).
Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме листа філії "Шепетівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" №644 від 04.12.2008р. адресованого директору ВАТ "Шепетівський цукрокомбінат" позивач звернувся до відповідача з проханням прийняти виконані підрядні роботити та провести розрахунки за останні.
Статтею 882 ЦК України передбачено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Наданий до матеріалів справи акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт підписано тільки представником підрядника. У претензії №278-03 від 19.03.2009р. ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" повідомило ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шепетівський райавтодор" про відмову від подальшого прийняття робіт по облаштуванню асфальтобетонного покриття.
Враховуючи те, що виконання підрядних робіт по облаштуванню асфальтобетонної площадки підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями працівників позивача, актом від 27.11.2008р., складеним працівниками філії "Шепетівський райавтодор" суд вважає відмову ВАТ "Шепетівський цукровий завод" від підписання акту приймання виконаних підрядних робіт необгрунтованою.
Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до наявної в матеіралах справи виписки по особовому рахунку та квитанції, 10.09.2008р. ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" перераховано філії "Шепетівський райавтодор" 10000грн. з призначенням платежу - "за виконані роботи згідно акту №12 від 09.09.2008р.".
Пунктом 3.1 договору №12/492-08 на поточний ремонт/улаштування площадки із асфальтобетонної суміші від 09.09.2008р. сторонами визначено, що договірна ціна робіт складає 28019грн.
Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шепетівський райавтодор" становить 18019грн.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги за первісним позовом про стягнення з ВАТ "Шепетівський цукровий завод" 18019грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, враховуючи пояснення представників сторін висловлені в судовому засіданні, суд вважає доводи ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" щодо невиконання ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підрядних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття на площадці згідно укладеного договору №12/492-08 від 09.09.2008р. спростовними, з врахуванням чого останні судом до уваги не приймаються, а тому у позові ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 10000грн., як коштів, отриманих без достатньої правової підстави необхідно відмовити.
Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка про стягнення 18 019,00 грн. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" (м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, код ЄДРПОУ 00373391) на користь Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код ЄДРПОУ 31100492) 18019грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятнадцять гривень) заборгованості.
Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" (м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, код ЄДРПОУ 00373391) в доход державного бюджету України
- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, 180грн. 19коп. (сто вісімдесят гривень 19коп.) витрат по оплаті державного мита.
- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В зустрічному позові Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 10000грн. відмовити.
Суддя
Рішення складено в повному обсязі і підписано 21.05.2010р. помічник судді
Віддрук. 5 прим.: 1 -до справи, 2 -позивачу, 3 - відповідачу, 4 - прокуратурі Хмельницької області; 5 - Шепетівській міжрайонній прокуратурі.