Справа № 2-229/10
Іменем України
20 травня 2010 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заява
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією - відмовити повністю.
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працює Стародобровольський будинок інтернат, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 в рахунок відшкодування збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 4 816 /чотири тисячі вісімсот шістнадцять/ грн. 84 коп., а також і витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”, в решті позовних вимог - відмовити. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 грн. віднести на рахунок позивача, відповідно до розміру тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький
Справа № 2-229/10
Іменем України
20 травня 2010 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заява
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав вказуючи, що в АДРЕСА_2 мешкала ОСОБА_2 і фактично вона допустила порушення Правил користування електричною енергією, просить суд в задоволенні позовних вимог до нього відмовити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 заявлені до неї позовні вимоги визнає, запевнила що буде погашати заборгованість за рішенням суду.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 01.04.2010 року чинною до 01.04.2010 року, 21 квітня 2010 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення збитків спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що 01 грудня 2002 року за зверненням гр-на ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2 Широківським районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 згідно якого будинок ОСОБА_3 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії який в подальшому неодноразово мінявся. Остання заміна лічильника проведена Широківським РЕМ 11.12.2008 року, встановлений лічильник електричної енергії типу НІК 2102 № 0373928 розрахований на номінальний струм 5 А, для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, гр-н ОСОБА_3 сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію.
16 червня 2007 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні ОСОБА_3 було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення до мережі Широківського РЕМ помимо приладу обліку електричної енергії. Самовільне підключення було виконане шляхом підключення електричної розетки, помимо приладу обліку в прихованому місці. Самовільне підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,5 кв. мм. У зв'язку з чим, в присутності гр-ки ОСОБА_2, яка на цей період часу наймала будинок за вищевказаною адресою для проживання у гр-на ОСОБА_3, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092527. Акт про порушення ПКЕЕН був підписаний гр-кою ОСОБА_2, яка була згодна з тим, що саме вона скоїла порушення правил користування електричною енергією для населення.
19 червня 2007 року Широківським РЕМ за участі гр-ки ОСОБА_2. була проведена комісія по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту № 00092527 від 16.06.2007 року. За розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 6 208 грн. 45 коп.. Таким чином, сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 6 208 грн. 45 коп., яку відповідачі добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути її з них в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 02.03.2010 року чинною до 02.03.2013 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.
А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; Акт № 00092527 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 16.06.2007 р.; розрахунку розміру завданих збитків; копія витягу з протоколу; копія особового рахунку; копія довідки № 441 від 17.04.2008 р.; довідка № 492 від 19.05.2010 р. та інш., свідчення свідка.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 січня 1980 року за зверненням гр-на ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2 Широківським районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 згідно якого будинок ОСОБА_3 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії який в подальшому неодноразово мінявся. Остання заміна лічильника проведена Широківським РЕМ 11.12.2008 року, встановлений лічильник електричної енергії типу НІК 2102 № 0373928 розрахований на номінальний струм 5 А, для обліку спожитої електричної енергії /а.с. 13-16/.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Так, за заявою відповідача ОСОБА_3 01 січня 1980 року Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_3 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_3, в свою чергу, здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.
Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В свою чергу, гр-н ОСОБА_3 сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію.
16 червня 2007 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні ОСОБА_3 було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення до мережі Широківського РЕМ помимо приладу обліку електричної енергії. Самовільне підключення було виконане шляхом підключення електричної розетки, помимо приладу обліку в прихованому місці. Самовільне підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,5 кв. мм. У зв'язку з чим, в присутності гр-ки ОСОБА_2, яка на цей період часу наймала будинок за вищевказаною адресою для проживання у гр-на ОСОБА_3, був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00092527. Акт про порушення ПКЕЕН був підписаний гр-кою ОСОБА_2, яка була згодна з тим, що саме вона скоїла порушення правил користування електричною енергією для населення /а.с. 10/.
19 червня 2007 року Широківським РЕМ за участі гр-ки ОСОБА_2. була проведена комісія по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту № 00092527 від 16.06.2007 року /а.с. 12/. За розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 6 208 грн. 45 коп. /а.с. 11/.
Самовільне підключення до об'єктів електроенергетики статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
З 01 квітня 2005 по 30 жовтня 2007 рік в АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_2 без реєстрації /а.с. 49/
За перерахованим і наданим суду розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення становить 4 816 грн. 84 коп. /а.с. 53/.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за порушення Правил користування електричною енергію становить 4 816 грн. 84 коп., яку відповідач добровільно не відшкодовує.
З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією вмотивовані і підлягають задоволенню в розмірі 4 816 грн. 84 коп., захистивши порушене право позивача, тоді як в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією слід відмовити повністю.
Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією - відмовити повністю.
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працює Стародобровольський будинок інтернат, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 в рахунок відшкодування збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 4 816 /чотири тисячі вісімсот шістнадцять/ грн. 84 коп., а також і витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”, в решті позовних вимог - відмовити. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 грн. віднести на рахунок позивача, відповідно до розміру тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький