Справа № 2-о-54/2010
14 травня 2010 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Гаврилюк В.О.
за участю заявниці - ОСОБА_1
представника
заінтересованої особи - Алексейчук М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, з залученням заінтересованої особи Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, -
ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити, що вона з 2004 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що необхідно їй для прийняття спадщини, яка залишилась після померлих, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, так як при зверненні до нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на зазначену спадщину заявниця отримала відмову у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт проживання зі спадкодавцями однією сім'єю не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини після померлих. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2004 року вона мешкала однією сім'єю з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З цього часу по день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вона, разом з померлими, як одна родина, проживали за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з хворобою ОСОБА_4, де продовжували жити однією сім'ю до дня смерті ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем четвертої черги, заявниця вважає себе, оскільки до дня смерті ОСОБА_5 вона проживала з ними однією сім'єю на протязі більш ніж 5-ти років та відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, у встановлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи, Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Алексейчук М.П., не заперечувала щодо задоволення вимог заявниці.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сім'єю з 2004р. по 2009р. знаходять підтвердження у зібраних у справі доказах.
Так, допитана у ході судового засідання свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 та родину ОСОБА_5 добре знає, як сусідів. Мати і донька ОСОБА_5, після смерті їх батька - ОСОБА_8, який помер взимку 2001 року, проживали однією родиною з заявницею за адресою: АДРЕСА_1, де вели спільне господарство. ОСОБА_4 була онкохвора, та потребувала стороньої допомоги, а її донька ОСОБА_5, за життя була інвалідом дитинства, мала другу групу інвалідності, тому надавати таку допомогу була не взмозі, у зв'язку з тим, що родичів у ОСОБА_5 не було, ОСОБА_1 переїхала мешкати до них, де вони проживали разом по день смерті ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 залишилась мешкати з ОСОБА_5, догладала за нею, поралась по господарству. ОСОБА_4 - померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 року. І ОСОБА_4, і ОСОБА_5 хоронила саме ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_9, та ОСОБА_10, кожна окрема, суду підтвердили, що на протязі останіх п'яти років ОСОБА_1 мешкала однією родиною з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, допомогала тій родині по господарству, піклкувалась про їх стан здоров'я, згодом похоронила обох.
Суд визнає достовірність пояснень свідків, які не суперечать зібраним по справі письмовим доказам.
Згідно довідки заст.голови квартального комітету №30 від 15.04.2010 року, ОСОБА_1, з 2004 року проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Долучений до матеріалів справи акт від 07.03.2010 року підтверджує зазначені обставини (а.с.20).
Встановлення факту проживання однією сем'єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, має юридичне значення для заявниці, оскільки надає їй можливості реалізувати право на оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженка с.Благовещенка Казанківського району Миколаївської області, та ОСОБА_4, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Кривому Розі, і ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Кривому Розі, проживали однією сім'єю протягом п'яти років, у період часу з 2004р. по 2009р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Бондарєва О.І.