"12" травня 2010 р. Справа № 9/69/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
до 1-го відповідача: Військової частини А-0831, 54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14.
до 2-го відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а
про стягнення 41136 грн. 44 коп.
За участю представників:
від позивача: Штокало О.В., дов. №01/33-175 від 30.12.09 р.
від 1-го відповідача: не з'явився.
від 2-го відповідача: Петручок В.В., дов. №306, від 10.03.10 р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 41136 грн. 44 коп.
1-й відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 06.04.10 р. не виконав, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11431678.
Представник 2-го відповідача в судове засідання з'явився, але письмових заперечень проти позову не надав. Усно повідомив, що заборгованість визнає в повному обсязі, але не має можливості її сплати у зв'язку з тим, що підприємство фінансується з державного бюджету.
За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та 2-го відповідача, господарський суд
Встановив:
26.09.2009 р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та Військовою частиною А-0831 укладено договір №44/1464 про постачання електричної енергії.
В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.
Згідно п. 2.2 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.
На підставі цього позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії в лютому 2010 р. у кількості 45 416 кВт.г. на суму 34966 грн. 31 коп.
Відповідно додатку №4 до договору відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до енергопостачальної організації показання розрахункових електролічильників 15 числа щомісячно.
Згідно п. 1 додатку №10 до договору, відповідач зобов'язався робити щомісячно авансові платежі за електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду до 15 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді.
Відповідачем оплата за спожиту електроенергію не проводилась у зв'язку з чим у відповідача станом на 01.03.2010 р. виник борг за спожиту активну електроенергію в сумі 34966 грн. 31 коп.
Крім того, згідно п.п. 6.33, 634 ПКЕЕ та "Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами" від 17.01.2002 р. №19, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 01.02.2002 р. № 93/6381, відповідач повинен розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.
Відповідно до методики сторонами 30.03.2006 р. було укладено додаток №5 до договору, який є його невід'ємною частиною.
За лютий 2010 р. відповідач спожив реактивної електроенергії у кількості 39 577 кВАр на суму 5013 грн. 59 коп., але остаточного розрахунку з позивачем не здійснив, внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. за відповідачем виникла заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 5013 грн. 59 коп.
Крім того відповідно до п. 4.2.1 договору та п.2 додатку №10 до договору, а також у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивач нарахував відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки НБУ в сумі 616 грн. 99 коп. за період з 13.11.09р. по 28.02.10 р.
Також позивач клопоче стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 13.11.09 р. по 28.02.09 р. в сумі 453 грн. 21 коп., а також три відсотки річних в сумі 86 грн. 34 коп.
Загальна сума боргу відповідача станом на час звернення позивача до суду складає 41136 грн. 44 коп.
В забезпечення зобов'язань 1-го відповідача по договору №44/1464 від 26.09.2009 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», Військовою частиною А-0831 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва укладено договір поруки № 44/1464/п від 01.01.2009р.
Відповідно до п.1.1 договору поруки Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва поручається перед ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за виконання Військовою частиною А-0831 обов'язку по сплаті боргу за спожиту електроенергію, починаючи з 01.01.2009 р., яка сплачується за рахунок отримання фінансування з держбюджету в межах бюджетних призначень.
Згідно з п. 2.1 договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі п. 1.5 договору поруки №44/1464/п від 01.01.2009р. у зв'язку з не виконанням споживачем своїх зобов'язань відповідно до договору на користування електричною енергією поручителю була направлена вимога кредитора. Але заборгованість залишилась не сплаченою.
1-й відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву щодо позовних вимог не надав.
Представник 2-го відповідача в судове засідання з'явився, але письмового відзиву щодо позовних вимог не надав.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
1-й відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву щодо позовних вимог не надав.
Представник 2-го відповідача в судове засідання з'явився, але письмового відзиву щодо позовних вимог не надав.
За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати слід покласти на відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Військової частини А-0831 (54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14, код ЄДРПОУ 24979170) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 34966 грн. 31 коп. боргу за активну електроенергію на поточний рахунок 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути солідарно з Військової частини А-0831 (54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14, код ЄДРПОУ 24979170) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 5013 грн. 59 коп. боргу за реактивну електроенергію, 616 грн. 99 коп. пені, 453 грн. 21 коп. інфляційних, 86 грн. 34 коп. -3% річних, 411 грн. 36 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя