"17" травня 2010 р.Справа № 9/259/06
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши у скаргу боржника на дії державного виконавця по справі
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуд”, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-а
Орган ДВС дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв, вул. Очаківська 142
Третя особа: Миколаївський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області, 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-а
Без виклику сторін.
12.05.2010 року від відповідача (боржника за виконавчим провадженням) до канцелярії суду надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Боржником подано дану скаргу в порядку ст. 121-2 та вказано органом оскарження Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.
Але в самій скарзі боржником заявлено лише одне клопотання, а саме: звільнення з під арешту рухомого майна.
Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Боржником при поданні скарги не вказані вищезазначені обставини та взагалі не додано до скарги постанову ДВС, яка ним оскаржується, а також взагалі не заявлено в резолютивній частині скарги вимог, що стосуються дій державного виконавця.
За таких обставин скаргу боржника -ЗАТ «Укрспецбуд»слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Скаргу боржника - ЗАТ «Укрспецбуд»повернути без розгляду.
Суддя