17.05.10
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_18
до 1. ОСОБА_2,
АДРЕСА_3
2. ОСОБА_3,
АДРЕСА_4
3. ОСОБА_4,
АДРЕСА_5
4. ОСОБА_5,
АДРЕСА_6
5. ОСОБА_6,
АДРЕСА_7
6. ОСОБА_7,
АДРЕСА_8
7. ОСОБА_8,
АДРЕСА_6
8. ОСОБА_9,
АДРЕСА_9
9. ОСОБА_10,
АДРЕСА_10
10. ОСОБА_11,
АДРЕСА_11
11. ОСОБА_12,
АДРЕСА_12
12. ОСОБА_13,
АДРЕСА_1, 56500,
13. ОСОБА_14,
АДРЕСА_13
14. ОСОБА_15,
АДРЕСА_14
15. ОСОБА_16,
АДРЕСА_15
16. ОСОБА_17,
АДРЕСА_16
17. ОСОБА_18,
АДРЕСА_17
18. ОСОБА_19,
АДРЕСА_17
19. ОСОБА_20,
АДРЕСА_19
20. ОСОБА_21,
АДРЕСА_20
21. ОСОБА_22,
АДРЕСА_21
22. ОСОБА_23,
АДРЕСА_22
23. ОСОБА_24,
АДРЕСА_22
24. ОСОБА_25,
АДРЕСА_23
25. ОСОБА_26,
АДРЕСА_24
26. ОСОБА_27,
АДРЕСА_25
27. ОСОБА_28,
АДРЕСА_26
28. ОСОБА_29,
АДРЕСА_2, 56500,
29. ОСОБА_30,
АДРЕСА_27
30. ОСОБА_31,
АДРЕСА_28
31. ОСОБА_32,
АДРЕСА_29
32. ОСОБА_33,
АДРЕСА_30
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”,
вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, 56501,
2. Вознесенська районна державна адміністрація,
вул. Центральна, 1, м. Вознесенськ, 56500,
3. ОСОБА_34,
АДРЕСА_31
4. ОСОБА_35,
АДРЕСА_32
5. ОСОБА_36,
АДРЕСА_33
6. ОСОБА_37,
АДРЕСА_33
про визнання права власності на 82,07 % частки у статутному фонді Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства від 23.12.2004 року та визнання недійсним нової редакції статуту Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди сторін за їх наявності та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів сторін та вимоги до кожного з відповідачів.
Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку та розмірі, оскільки позов містить вимоги майнового та не майнового характеру:
- згідно п.п. а п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).
- згідно п.п. в п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів (спори немайнового характеру) складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00грн.).
Позивачем до позовної заяви додана квитанція від 12.05.10р. про сплату державного мита в сумі 310,00 грн., а враховуючи, що позов містить вимоги майнового та немайнового характеру, то загальна сума держмита, що підлягала сплаті становить 395,00 грн. (310,00 грн. + 85,00 грн.).
Крім того, відсутні посилання на докази та не надано доказів, що підтверджують статус позивача та відповідачів, як учасників товариства, у тому числі: статут, установчий договір, відповідно до яких позивач був внесений до складу учасників, докази сплати вартості частки в статутному фонді кожному з відповідачів і т.інше.
Згідно відомостей господарського суду Миколаївської області, на підставі постанови ВС України від 01.09.09р. ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.10.09р. справа була надіслана до Вознесенського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Позовна заява містить також відомості про розгляд справи № 2-347/2010 Вознесенським міськрайонним судом з тих же підстав і той же предмет.
Для з'ясування тотожності розглянутих вимог позивачем не надано рішення по справі № 2-347/2010.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 310,00 грн., перераховане за квитанцією від 12.05.2010р., підлягає поверненню.
Суддя