"23" квітня 2010 р. Справа № 5/601/06
Миколаїв
Кредитори:
1. Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84
2. Баштанській райцентр зайнятості, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, пр.Перемоги, 2
3. ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг», 54010, м.Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 3
5. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3
Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РокосіПал», 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Вишнева, 51
Ліквідатор: Цуріка М.В., 54000, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41
Суддя Міщенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СТОВ «РокосіПал»
01.04.2010 р. від кредитора - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області надійшло клопотання за № 390/01-11/07 від 01.04.2010 р. в якому він просить виправити помилку допущену ліквідатором банкрута Цурікою М.В., який не вказав в звіті ліквідатора про визнання ним грошових вимог кредитора - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області у сумі 93 466,65 грн., що в свою чергу не було вказано в ухвалі суду від 30.12.2009 р.
Ліквідатор надіслав відзив в якому грошові вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області визнав у повному обсязі.
Враховуючи, що:
30.12.2009 р. винесено по справі ухвалу, при друкуванні якої припущена описка, а саме: в вступній та описовій її частинах не вказано назву 5-го кредитора - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області та суму визнаних його грошових вимог.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Грошові вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області у сумі 93466,65 грн. визнані ліквідатором банкрута, що підтверджується відзивами № 83 від 03.07.2006 р. та від 19.04.2010 р. та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, клопотання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
Не змінюючи суті ухвали суду від 30.12.2009 р., у вступній її частині читати 5-го кредитора - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3) та в описовій частині на другій сторінці ухвали суду від 30.12.2009 р. першим абзацом додати речення наступного змісту: «Ліквідатором в процесі ліквідаційної процедури, визнані грошові вимоги 5-го кредитора - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області у сумі 93 466,65 грн.».
Суддя