Справа № 3-318/2010 р.
20 травня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
03.04.2010 року о 19.50 год. по вул. Леніна, в с. Вешневе, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д.н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота), і на вимогу працівників ДАІ, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду встановлення стану алкогольного сп'яніння.
20.05.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та пояснив, що він має посвідчення водія категорії «В, С» отримував в Покровському МРЕВ, не працює, являється інвалідом ІІІ робочої групи, отримує лише пенсію розмір якої складає 300 грн. в місяць, робота не пов'язана з управлінням транспортного засобу, штраф сплатити не в змозі. Так, 03.04.2010 року по вул. Леніна, в с. Вешневе, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д.н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, і на вимогу працівників ДАІ, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 335052 від 03.04.2010 року, рапортом працівника ДАІ, поясненням правопорушника, поясненнями свідків.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя підпис К.С. Лукінова
З оригіналом згідно: 20.05.2010 р.
Суддя К.С. Лукінова