Дело № 4-246\10
18 мая 2010 г.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Городецкого Д.И.
секретаря Ушкварок М.В
с участием прокурора Степченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 21.02.1996 г. по ч.3 ст. 140, ч.1,2 ст. 145 УК Украины к 6 годам лишения свободы
-25.08.2005 г. Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 20.01.2009 г. по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
В Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление следователя Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, по тем основаниям, что он ранее неоднократно судим, вновь подозревается в совершении двух эпизодов тяжкого преступления, может скрыться от органов досудебного следствия, суда, продолжить преступную деятельность.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 19.02.2010 г. около 14-00 часов, он, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию домовладения по АДРЕСА_2 путем свободного доступа, через открытую дверь, проник внутрь дома, откуда повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 175 грн.
ОСОБА_1 так же обвиняется в том, что 02.03.2010 г. около 17-00 часов, он, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию домовладения по АДРЕСА_2 путем свободного доступа, через открытую дверь, проник внутрь дома, откуда повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 523 грн.
08.05.2010 г. ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указаного преступления.
11.05.2010 г. судом был продлен срок задержания ОСОБА_1 до 10 суток.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил, что он совершал указанные преступления, признательные показания дал добровольно, без какого либо давления со стороны работников милиции.
Суд, заслушав пояснения обвиняемого, а так же следователя, прокурора, поддержавших представление, приходит к убеждению, что представление обосновано и в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться от органов следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.
Статья 150 УПК Украины, предусматривает, что при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
На основании ст. 155 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей избирается по делам о преступлениях, за которые по закону предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Часть 3 ст. 185 УК Украины, в совершении которой обвиняется ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений, предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.
Избирая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей, суд учитывает, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, дал признательные показания по делу, однако, ранее неоднократно судим за совершение тайного похищения чужого имущества, вновь обвиняется в совершении двух эизодов тяжкого преступления, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст. 148,155,165,165-2 УПК Украины, суд,
Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины меру пресечения в виде СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ.
Копию постановления направить прокурору, следователю, СИЗО..
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в срок 3 дней со дня его оглашения.
СУДЬЯ Городецкий Д.И.