№ 3-4403/2010
25 травня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1
12.05.2010 р. о 17-10 год., ОСОБА_1 в с. Піщанка по вул.. Леніна, Новомосковського району, керуючи автомобілем «Чері Тігго» державний номер НОМЕР_3 перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля ІЖ 2717 державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч та почав виконувати маневр, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення, в наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, щиро кається.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 14.2.б. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 ва С.І. повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.