Ухвала від 17.05.2010 по справі Б13/016-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № Б13/016-10

За заявою ОСОБА_1, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", смт. Коцюбинське, Київська область

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 11.12.2009р.;

від боржника: Кравчук Ю.Д. - довіреність №98 від 12.05.2010р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 4533720 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання призначено на 17.05.2010 р.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. відповідач надав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство згідно якого вимоги ініціюючого кредитора визнає в повному обсязі, але в зв'язку з відсутність грошових коштів погасити їх не має можливості.

Заявник в судовому засіданні надав суду заяву про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю - адміністративно-побутовий корпус, літера "А", загальною площею 11415,5 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1-б, а також адмінбудівлю -адміністративний корпус, літера "В3", загальною площею 1413,5 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1-в, які належать на праві власності боржнику.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження (ВП № 12868255) з виконання виконавчого напису № 615 виданого 15.04.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасюта О.В. про звернення з стягнення на заставлене нерухоме майно (будівлі за адресою: Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбінське, вулиця Меблева, 1-6 та 1-в), яке належить на праві власності ВАТ "Білицька меблева фабрика" на користь ВАТ "БМ Банк" у розмірі 12030550,21 грн. Враховуючи, що встановлення в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»особливого порядку задоволення грошових вимог до боржника не припускає їх задоволення в індивідуальному порядку - то задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою) має здійснюватися за правилами, встановленими саме Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника суд встановив наступне.

Вимоги кредитора ґрунтуються на фактах наявності безспірних вимог до боржника, які підтверджені рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2009 року у справі № 2-4402-1/09 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА»та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договорами позики на суму 4533720,00 грн.

Доказом неплатоспроможності боржника є виконавчий лист, який 30 грудня 2009 року заявником було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

31 грудня 2009 року заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Нижник Тетяна Володимирівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання Виконавчого листа № 2-4402-01 виданого 25.12.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4533720,00 гривень (чотири мільйони п'ятсот тридцять три тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок).

Станом на день розгляду справи виконавчий лист № 2-4402-01 виданий 25.12.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва не виконаний.

Отже факт безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника підтверджено виконавчим листом № 2-4402-01 виданим 25.12.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва .

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів), до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як це передбачено абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином розмір вимог ініціюючого кредитора становить 4533720 грн. та які неоплачені протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вимоги кредитора документально підтверджені, а подана заява відповідає вимогам які встановлені ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ГПК України.

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин з метою виявлення всіх кредиторів та осіб які бажають взяти участь у санації боржника слід зобов'язати ініціюючого кредитора подати за свій рахунок до офіційного друкованого органа оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика".

Крім цього, слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна в порядку ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бичківського Костянтина Костянтиновича (ліцензія НОМЕР_1), про що останній згідно заяви від 12.04.2010 р. не заперечує.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора та заяву арбітражного керуючого суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" арбітражного керуючого Бичківського Костянтина Костянтиновича.

Крім того, суд розглянувши заяву заявника про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить боржнику дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як зазначено заявником та підтверджено боржником в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження (ВП № 12868255) з виконання виконавчого напису № 615 виданого 15.04.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасюта О.В. про звернення з стягнення на заставлене нерухоме майно (будівлі за адресою: Київська область, місто Ірпінь, смт Коцюбінське, вулиця Меблева, 1-6 та 1-в), яке належить на праві власності ВАТ "Білицька меблева фабрика" (свідоцтво на праві власності від 17.03.2006р. в матеріалах справи) на користь ВАТ "БМ Банк" у розмірі 12030550,21 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Таким чином задоволення поза правилами встановленими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою) майна Боржника, після порушення провадження по справі про банкрутство такого боржника, може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших кредиторів та незбереження майна боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Беручи до уваги обставини справи та зміст заяви про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора суд дійшов висновку, що доцільним є з метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника накласти арешт на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю-адміністративно-побутовий корпус, літера "А", загальною площею 11415,5 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1-б, а також адмінбудівлю -адміністративний корпус, літера "В3", загальною площею 1413,5 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1-в, що належить боржнику згідно свідоцтва про правло власності на нерухоме майно від 17.03.2006 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЕДРПОУ 05509300) в сумі 4533720 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення (примірник газети) надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" строком на шість місяців.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -ОСОБА_8 (ліцензія НОМЕР_1).

5. Призначити попереднє засідання господарського суду Київської області на 30.08.2010 року. о 10.00.

6. Зобов'язати розпорядника майна Бичківського Костянтина Костянтиновича до 20.08.2010 року скласти та подати до господарського суду Київської області на затвердження реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика".

7. З метою вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю -адміністративно-побутовий корпус, літера "А", загальною площею 11415,5 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1-б, а також адмінбудівлю -адміністративний корпус, літера "В3", загальною площею 1413,5 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1-в, та належить Відкритому акціонерному товариству "Білицька меблева фабрика" (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЕДРПОУ 05509300).

8. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

Дана Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до примусового виконання до 17.05.2013 р.

Суддя

Попередній документ
9535175
Наступний документ
9535177
Інформація про рішення:
№ рішення: 9535176
№ справи: Б13/016-10
Дата рішення: 17.05.2010
Дата публікації: 25.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 14.04.2010
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
22.03.2026 16:33 Господарський суд Київської області
23.01.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:40 Господарський суд Київської області
26.01.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 15:20 Господарський суд Київської області
22.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
26.04.2021 15:15 Господарський суд Київської області
06.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
31.05.2021 14:45 Господарський суд Київської області
14.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
08.07.2021 12:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:50 Господарський суд Київської області
11.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
01.11.2022 10:50 Господарський суд Київської області
22.11.2022 10:20 Господарський суд Київської області
06.12.2022 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Київської області
21.02.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.03.2023 10:55 Господарський суд Київської області
18.04.2023 10:30 Господарський суд Київської області
18.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
25.04.2023 11:20 Господарський суд Київської області
09.05.2023 09:35 Господарський суд Київської області
16.05.2023 16:45 Господарський суд Київської області
30.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
20.06.2023 14:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 15:55 Господарський суд Київської області
28.06.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 11:30 Господарський суд Київської області
25.07.2023 15:50 Господарський суд Київської області
12.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
19.09.2023 16:10 Господарський суд Київської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
20.02.2024 09:30 Господарський суд Київської області
05.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 15:50 Господарський суд Київської області
18.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 09:40 Господарський суд Київської області
13.01.2026 11:45 Господарський суд Київської області
03.03.2026 10:55 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ГРЄХОВ А С
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ЗАЄЦЬ Д Г
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ВЕНЕЦІЯ-АПАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Відповідач (Боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
заявник:
Астрашанович Дмитро Віталійович
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Козаченко Віталій Вікторович
ПП "Академія стилю"
Рутьван Олександр Михайлович
Сафонова Альона Анатоліївна
Тарасова Олена Іванівна
ТОВ "ВЕНЕЦІЯ-АПАРТ"
ТОВ "РІНА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ІННОВЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
Черниш Наталія Вікторівна
Швед Роман Петрович
Шевченко Павло Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Флексіс"
Заявник апеляційної інстанції:
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
інша особа:
Акціонерне товариство "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Астрашович Дмитро Віталійович
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Демиденко Анатолій Олексійович
Приватне підприємство "Академія стилю"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс А ЛТД"
Управління житлово-комунального господарства "Біличі"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Головне управління ДПС у Київській області, арбітражний керуючий:
Головне управління ДПС у Київській області, арбітражний керуючий:
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ЗАТ "Р.К.С."
Мале приватне підприємтво "Сигнал"
Медведєв Андрій Олегович
ПАТ "БМ Банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПП "Академія стилю"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
ТОВ "Алекс А ЛТД"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Управління житлово-комунального господарства "Біличі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Коцюбинська селищна рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінан
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Флексіс"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика"
Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
Ліквідатор ВАТ "Білицька меблева фабрика" арбітражний керуючий Куделя М.О.
Арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович
Позивач (Заявник):
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
представник заявника:
Корнієнко Леся Василівна
Романюк Євгенія Олександрівна
Ярмолюк Наталія Анатоліївна
представник позивача:
Якимчук О. П.
представник скаржника:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Даніш Сергій Павлович
скаржник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В