26.11.2019
Справа № 522/13636/19
Провадження №1-в/522/278/19
26 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши заяву представника ТОВ «Новікон» ОСОБА_2 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 р., -
Представник ТОВ «Новікон» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить постановити ухвалу про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/13626/19 від 13.08.2019 р., а саме: вказати точну адресу приміщень, які мають бути обшукані.
В подальшому до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Новікон», про залишення без розгляду вищезазначеної заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, в зв'язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380КПК України, -
В задоволенні заяви представника ТОВ «Новікон» ОСОБА_2 , про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя