Ухвала від 14.01.2021 по справі 522/16951/18

14.01.2021

Справа № 522/16951/18

Провадження № 1-кп/522/159/21

УХВАЛА

14 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Головуючим по справі - суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 колегія суддів внесена до ЄРДР, у зв'язку з чим слідчим ДБР суддя ОСОБА_1 був допитаний в якості свідка, крім того, у ВРП перебувають скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на дії колегії суддів, де неодноразово надавались пояснення.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що прямих підстав для самовідводу немає і вважає, що суд повинен розглянут дану заяву на свій розсуд.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували щодо заявленого самовідводу, але вважають, що суд повинен розглянути дану заяву на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Зазначений перелік підстав для самовідводу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обставини на які посилається головуючий суддя ОСОБА_1 в своїй заяві про самовідвід не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України та не можуть бути підставою для самовідводу та не можуть свідчити про його упередженість.

Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовівдвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3