Справа № 266/6322/19
Провадження № 2-о/266/4/21
25 лютого 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Д'яченко Д.О., присяжних - Дарбакової І.П., Залевської В.О., при секретарі - Сологуб Т.В., за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Сорокіної Ю.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.
В обґрунтування позову зазначають, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син заявника, який зареєстрований та проживає з заявником та родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Син є інвалідом з дитинства з діагнозом "синдром Дауна (F71.1)" і перебував з 04.07.2019 року по 13.08.2019 року на денному стаціонарі у міській психіатричній лікарні №7, у зв'язку з психічним захворюванням.
13.08.2019 року йому встановлено 1-А (перша А) група інвалідності згідно довідки серія 12 ААБ №063348 з 04.07.2019 року, строком - безстроково.
В наслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не здатний до комунікації.
У зв'язку з тим, що син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.
Заявник зазначає, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому догляд та лікування. Повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 не заперечують проти призначення заявника опікуном над сином.
У зв'язку з чим, вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд визнати особу недієздатною та встановити опіку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив призначити його опікуном.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Сорокіна Ю.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направили на адресу суду Витяг з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16.02.2021.
Ухвалою суду від 18.10.2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 05.11.2019 року витребувано з КЛПУ "Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя" амбулаторну карту з історією хвороби.
Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження у цивільній справі зупинено у зв'язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року провадження по справі поновлено, у зв'язку з поверненням цивільної справи та медичних документів з експертизи без виконання.
Ухвалою суду від 04.09.2020 року провадження у цивільній справі зупинено у зв'язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року провадження по справі поновлено, у зв'язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №135.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 135 від 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 виявляє помірну розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, що вимагають уваги та лікувальних заходів, хворобу ОСОБА_5 , за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а. с. 89-93)
Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області 06.12.1996 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 06.12.1996 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №361. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ". (а.с. 10).
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11.01.1997 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Грозний, Чечня; з 01 лютого 1997 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с. 4,5)
Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого Приморським РВ УМВС України в м. Маріуполь Донецької області 11.11.1995 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Маріуполь, Донецької області; з 19 травня 1995 року зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 6-9)
Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 16.07.2001 року, серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 . Батьком якого є ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .
Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3 , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1439-1305898-2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії довідки до акту огляду МСЕК серії №12ААБ № 063348 від 13.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "А" з 04.07.2019 року, інвалідність з дитинства, безстроково. (а. с. 14)
Згідно медичного висновку від 31.07.2002 року №18/785 ОСОБА_2 04.07.2001 року помірно виражена розумова діяльність, порушення поведінки, хвороба Дауна.
Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого №1740 від 04.10.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено повний діагноз, помірна розумова діяльність з поведінковим порушенням в наслідок синдрому Дауна. (а.с.16-17)
Згідно епікрізу №347 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямований до ДС дільничним лікарем-психіатром з метою обстеження, лікування, проведення заходів з медико-соціальної реабілітації, вирішення соціальних питань. Діагноз: помірна розумова діяльність з порушенням поведінки. Супутні: хвороба Дауна, трисомія 21 хромосоми, просковальгусна установка стоп. (а.с. 18-19)
Відповідно до акту про фактичне проживання від 02.08.2019 року, підписаного головою КСН селище Моряків, ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_1 (а.с. 20)
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданого 02.08.2019 року головою КСН "Селище Моряків" до складу сім'ї (зареєстровані) входять ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 21)
Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить призначити себе опікуном над його рідним сином ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 60 ЦК України, передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Листом департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 17.02.2021 року за №56.4-9505-56.1 зазначено, що заява та надані документи ОСОБА_1 були розглянуті опікунською радою при виконавчому комітеті міської ради, яка вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови визнання останнього недієздатним в судовому порядку.
Витягом з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16.02.2021 року вирішено направити до Приморського районного суду м.Маріуполя подання про доцільність призначення гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови визнання останнього недієздатним в судовому порядку.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , проживає разом ним, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що заявник та ОСОБА_2 є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов'язків опікуна над сином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 299, 300, 265 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради - задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 призначив опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повній текст рішення виготовлено 5.03.2021 року
Суддя: Д'яченко Д. О.
Присяжні: Дарбакова І.П.
Залевська В.О.