Справа № 521/11648/20
Провадження № 2/521/164/21
про залишення позову без розгляду
23 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражний кооператив Громадська організація «Сокіл», про визнання права власності на самочинне будівництво,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражний кооператив Громадська організація «Сокіл», про визнання права власності на самочинне будівництво.
27.07.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Проте, після звернення до суду з позовом, позивач припинив проявляти до нього інтерес.
Так, у жодне із призначених судом засідань на 15.10.2020 року, 03.12.2020 року, 23.02.2021 року позивач не з'явився, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі позивача від нього не надходило.
Про вказані судові засідання позивач повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу, вказану ним у позовній заяві - АДРЕСА_1 , яка, також, є його зареєстрованим місцем проживання, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 45)
На адресу суду повернулися конверти разом із повідомленнями, з яких вбачається, що судові повістки не було вручено адресату, у зв'язку з його відсутністю за вказаною адресою (а. с. 113) та за закінченням терміну зберігання (а. с. 116).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражний кооператив Громадська організація «Сокіл», про визнання права власності на самочинне будівництво, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду про залишення позову без розгляду, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук