Справа № 2-4990/10
Провадження № 6/521/172/21
09 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони стягувача у справі № 2-4990/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення кредитної заборгованості,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа № 2-4990/2010.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони стягувача у справі.
Заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» ґрунтується на тому, що 28.11.2010 року за результатами розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення кредитної заборгованості, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Представник заявника вказує, що на теперішній час правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» є ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС».
Також, представник вказав, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1270-Ф, від 19.02.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» стало ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», яке не є стороною у цивільній справі № 2-4990/2010, у зв'язку з чим не має можливості користуватися набутими правами та обов'язками.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження й примусовим виконанням судових рішень та рішень інших органів.
Згідно довідки наданої архівом Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.02.2021 року, матеріали цивільної справи № 2-4990/2010 було знищено за строком зберігання, що унеможливлює вирішення питання про заміну сторони стягувача у справі.
Оскільки доказів для задоволення заяви до суду надано не в повному обсязі, матеріали цивільної справи № 2-4990/2010 було знищено за строком зберігання, за відновленням провадження у справі відповідно до положень ЦПК України, учасники справи не звертались до суду, з огляду на наведене, суд звертає увагу заявника, що процесуальним законодавством не передбачено залишення ухвалою суду заяви (клопотання), поданої на стадії виконання рішення, без руху для усунення її недоліків.
Однак, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не містить достатніх доказів, необхідних для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне за собою повернення заявнику заяви в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України, без розгляду.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику його право на відновлення провадження у справі відповідно до положень ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони стягувача у справі № 2-4990/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення кредитної заборгованості, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук