Єдиний унікальний номер справи 235/3104/20
Номер провадження 2-во/235/14/21
(про усунення описки)
4 березня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/3104/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про часткове визнання протиправним і скасування наказу про попередження переведення на іншу роботу (посаду), поновлення порушених прав на працю, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про часткове визнання протиправним і скасування наказу про попередження переведення на іншу роботу (посаду), поновлення порушених прав на працю.
15 січня 2021 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили.
4 березня 2021 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущеної в рішенні технічної описки, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено дату ухвалення рішення «15 січня 2020 року», разом з тим вірним є «15 січня 2021 року». Допущена описки перешкоджає виконанню рішення суду.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/3104/20, - приходить до наступних висновків.
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15 січня 2021 року по цивільній справі № 235/3104/20 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про часткове визнання протиправним і скасування наказу про попередження переведення на іншу роботу (посаду), поновлення порушених прав на працю - задоволені частково та відповідно до п. 2, п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено висновок про розподіл судових витрат та відомості про учасників справи.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 15 січня 2021 року по справі № 235/3104/20 (НП 2/235/42/21) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року по справі № 235/3104/20 (НП 2/235/42/21), а саме у вступній частині рішення помилково зазначено дату ухвалення рішення «15 січня 2020 року», вважати вірним «15 січня 2021 року».
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року по справі № 235/3104/20 (НП 2/235/42/21).
З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.
Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: