Справа № 234/1787/21
Провадження № 3/234/854/21
02 березня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянув матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснено положення ст. 268 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №613041 від 02.02.2021 року вбачається, що 02.02.2021 року о 18-00 годині за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 91-162-Н, в приміщенні магазину «АТБ» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину елемент живлення сольовий 1,5VPO3AAA в кількості 4 одиниці, чим спричинив шкоду в розмірі 24 гривні 83 копійки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Зазначив, що 02.02.2021 року о 18-00 годині здійснював покупки в магазині «АТБ», які складав у кошик. У зв'язку з тим, що покупки були завеликі, елемент живлення сольовий поклав в кишеню, проте не мав наміру його викрадати. Сплачуючи на касі магазину вартість обраного товару, забув надати елемент живлення сольовий у кількості 4 одиниць касиру, у зв'язку з чим біля каси був затриманий охороною. Жодних пояснень охоронець чути не бажав та викликав співробітників поліції, які в подальшому склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №613041 від 02.02.2021 року, рапортом працівника поліції, заявою про притягнення до відповідальності керуючого магазином ОСОБА_2 від 02.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 в суді та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає що вказане порушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 51, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецькій апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко