Справа № 947/32021/20
Провадження № 1-кс/947/2998/21
04.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12020160200000187 від 07.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 308 КК України, -
Як вбачається з клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160200000187 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 308 КК України.
Встановлено, що 07.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали з яких вбачається що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12020160200000135 від 13.06.2020 року, були встановлені факти, які можуть свідчити про складання завідомо неправдивого висновку під час виконання судової експертизи наркотичних засобів який відповідно був направлений до органу досудового розслідування.
Так, встановлено, що в період часу приблизно з 20 год. 36 хв. 13.06.2020 по 10 год. 06 хв., невстановлені особи, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою, спрямованою на незаконне заволодіння наркотичними засобами, шляхом несанкціонованого доступу, із спеціального сейф-пакету НПУ №INZ2061345, викрали та привласнили порошкоподібну речовину, яка являє собою суміш наркотичних засобів - кокаїну та мета дону, загальною вагою приблизно 520 г, вилучену 13.06.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, встановлено, що 13.06.2020 в період часу з 16:05 по 16:45 год., під час огляду місця події по АДРЕСА_1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 було вилучено пакет з написом «…ВСАА…» з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які було опечатано до спеціального пакету №ЕХРТ0205696, а також три відрізки паперу, які опечатано в окремий пакет.
Далі, 13.06.2020 в період часу з 20:20 по 20:36 год., слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 було здійснено огляд спеціального пакету №ЕХРТ0205696, в якому знаходився пакет з написом «…ВСАА…» з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Під час вказаного огляду було здійснено експрес - тести із застосуванням комплекту детекторів наркотичних речовин для виявлення та ідентифікації амфетаміна/метамфетаміна, маркування - НОМЕР_1 , комплекту детекторів наркотичних речовин, маркування - НОМЕР_2 . В подальшому оглянута порошкоподібна речовина та використані експрес тести були опечатані в окремі сейф-пакети, разом з первісним пакуванням. Відповідно до результатів експрес тестів під час огляду встановлено, що в порошкоподібній речовині світлого кольору міститься наркотичний засіб - імовірно кокаїн.
15.06.2020 слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку разом з речовим доказом надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.06.2020.
17.06.2020 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано висновок експерта №1411-Х від 17.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого «надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, масою 520 г, містить карбонат кальцію, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором не являється, а надані на експертизу фрагменти паперу містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, кількісний вміст якої встановити не надається можливим у зв'язку з відсутністю в ІНФОРМАЦІЯ_5 зразка з завідомо відомою концентрацією ЛСД».
06.07.2020 старшим слідчим СВ Южненського ВП ОСОБА_7 було винесено постанову про призначення повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до висновку експерта №19/11/2-208-СЕ/20 від 20.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальна маса ЛСД становить 0,00048 г, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, у складі наданої на експертизу прозорої безбарвної рідини та рідини світло-блакитного кольору, що знаходяться в середині полімерних предметів (використаних експрес-тестів), порошкоподібної речовини, що міститься на внутрішніх поверхнях та верхній частині клейкої стрічки спеціального пакета ЕХРТ0205696, виявлено наркотичні засоби обіг яких обмежено - мета дон та кокаїн, які співпадають між собою за якісним складом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадоном та кокаїном.
В результаті огляду відеозаписів огляду місця події та огляду речей від 13.06.2020, а також відеозапису розпакування експертом вилучених речових доказів під час проведення експертизи в ОНДЕКЦ встановлений факт здійснення до проведення експертного дослідження несанкціонованого доступу до спеціального сейф-пакету НПУ №INZ2061345, зміни та підміни речей, які в ньому знаходилися, в тому числі порошкоподібної речовини, вилученої 13.06.2020 під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 ..
Таким чином, на теперішній час, з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, прийняття законного та об'єктивного рішення, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: Книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, в якій містяться записи за 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в якому містяться записи за 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевикладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Сторона обвинувачення, вказує не те, що у зв'язку з реальною загрозою зміни або знищення зазначених у клопотанні речей та документів, зазначене клопотання необхідно розглядати в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та у зв'язку з тим, що можливий витік інформації під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів, то судовий розгляд доцільно проводити у закритому судовому засіданні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров'ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
З урахуванням того, що можливий витік інформації під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання в закритому судовому засіданні та без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, зазначені в клопотання про тимчасовий доступ.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 308 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.
Згідно клопотання, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена в тому числі, можливістю використання отриманої інформації на підтвердження або спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки та оцінки вже здобутих доказів.
Крім того, слідчий суддя враховує, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , може включати охоронювану законом таємницю, а відтак отримати доступ до такої інформації інакше, ніж на підставі ухвали слідчого судді, сторона обвинувачення буде позбавлена процесуальної можливості.
Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 159 -163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12020160200000187 від 07.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 308 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: Книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, в якій містяться записи за 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та Журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в якому містяться записи за 2020 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1