233 Справа № 270/3881/13-ц
04 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи:
боржник - Управління освіти Макіївського міської ради Донецької області (Донецька область, м. Макіївка, Центральний мікрорайон, 14),
заінтересована особа - Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68), -
про заміну способу та порядку виконання рішення суду,
ОСОБА_1 у поданій ним 03.03.2021 до суду заяві просить:
- змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 270/3881/13-ц від 15.11.2013, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області на підставі рішення від 07 жовтня 2013 року у справі № 270/3881/13-ц, шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України, а саме рахунків, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, згідно з доданим розрахунком, але не менше 3742 грн 94 коп., починаючи з 01.08.2014 по 28 лютого 2021 р. на користь ОСОБА_1 ;
- ДП «Макіїввугілля» є українським підприємством також, як і Управління освіти - знаходяться в Державному реєстрі юридичних підприємств, тому просить суд зробити запит до ДП «Красноармійськвугілля» з проханням надати відсотки зростання тарифних ставок та окладів, починаючи з серпня 2014 р. по теперішній час, або виплачувати ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 щомісяця, починаючи з 01 березня 2021 р. мінімальну зарплату, встановлену КМУ по Україні;
- заборонити виносити рішення про реструктуризацію або відтермування коштів, так як ці кошти призначені для підтримки здоров'я, пов'язаного з травмою 1967 р., а не на розвиток бізнесу;
- у зв'язку із зростанням мінімальної заробітної плати та зростанням цін на продукти вживання та комунальні послуги, виплачувати йому відшкодування шкоди не менше мінімальної зарплати згідно зі ст.1199 ЦК України та постановами КМУ при неможливості робити самостійні перерахунки у зв'язку з ростом тарифних ставок згідно з рішенням суду від 07.10.2013;
- не розглядати заяву так, що потерпілою є Держава.
Заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником не додано до матеріалів заяви доказів надіслання (надання) заяви та додатків до заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику Головному Управлінню Державної Казначейської служби у Донецькій області.
За наведених обставин заява у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник - Управління освіти Макіївського міської ради Донецької області, заінтересована особа - Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду, - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя