Постанова від 27.05.2010 по справі 3-3601/10

№ 3-3601/10

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, 1952 року народження, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП (а.с.2), оскільки за період з 01.04.07р. по 28.05.09р. порушив порядок провадження господарської діяльності без одержання ліцензії при здійснення пасажирських перевезень, чим порушено п.33 ст.9 Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу (а.с.8), тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

В своїх письмових поясненнях зазначив, що ліцензію не отримав, оскільки не знав про вимоги податкового законодавства. (а.с.2 об.)

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Лила В.М.

Суддя

Попередній документ
9535047
Наступний документ
9535049
Інформація про рішення:
№ рішення: 9535048
№ справи: 3-3601/10
Дата рішення: 27.05.2010
Дата публікації: 12.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: