05.03.2021
Справа № 497/238/2021
Провадження № 1-р/497/2/21
про роз'яснення порядку виконання судового рішення
05.03.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
розглянувши у приміщенні суду в м.Болград заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" про роз'яснення порядку виконання ухвали суду від 19.02.2021 року у справі №497/238/2021,
24.02.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України " про роз'яснення порядку виконання ухвали суду від 19.02.2021р. у справі №497/238/2021 (провадження №1-кп/497/30/2021) в частині з'ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги Шопу Г.Г. у примусовому порядку задля досягнення мети застосування запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.
Учасники судового провадження, що були сповіщені про дату й час розгляду заяви, - у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення згідно ч.2 ст.380 КПК України.
Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали кримінальної справи №497/238/2021 (провадження №1-кп/497/30/2021), з'ясував наступне.
Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, або приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. {Частина перша статті 380 із змінами, внесеними згідно із Законом №1404-VIII від 02.06.2016}. 2. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
З заяви представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" вбачається, що виконавцю судового рішення в особі заявника незрозуміле судове рішення, тому є обґрунтовані підстави для його роз'яснення.
Так, судом встановлено, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2021р. визнано доведеним, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України та, після дослідження усіх наданих суду доказів, судом задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
З наданої заяви про роз'яснення судового рішення - вищевказаної ухвали суду від 19.02.2021р. вбачається, що виконавець ухвали не зрозумів, чи підлягає ухвала виконанню, оскільки вона набирає законної сили після сплину строку для її оскарження.
У зв'язку з чим суд роз'яснює, що дійсно, зазначена ухвала суду від 19.02.2021р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - може бути оскаржена протягом тридцяти днів, а тому набирає законної сили лише після сплину цього строку.
Проте, другою ухвалою від цієї ж дати - від 19.02.2021р., але підготовчого судового засідання про призначення кримінального провадження до розгляду та розгляд клопотань прокурора, яка була ухвалена кількома годинами раніше, - суд задовольнив клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу і постановив: "Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - строком на 60 діб - до 19 квітня 2021 року включно - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторінгу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», що розташований за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,84". Ця ухвала підлягає виконанню негайно, і саме на підставі цієї ухвали підозрюваний ОСОБА_1 був направлений шляхом конвоювання для утримування до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторінгу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала ж Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2021р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає виконанню лише після набрання нею законної сили, що не виключає надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_1 - лише за медичними показниками та в разі необхідності у зв'язку з потребою стану здоров'я хворого, яку визначає дипломований лікар, яким не є суд.
Про набрання законної сили ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2021р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - медичний заклад, до якого поміщений підозрюваний ОСОБА_1 - буде сповіщений судом відповідно до положень чиного законодавства.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.369-372,380 КПК України, суд
Задовольнити заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України " про роз'яснення порядку виконання ухвали суду від 19.02.2021 року у справі №497/238/2021.
Роз'яснити порядок виконання двох ухвал Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2021р. у справі №497/238/2021 (провадження №1-кп/497/30/2021) наступним чином:
- Ухвала підготовчого судового засідання від 19.02.2021 року, якою Болградський районний суд Одеської області задовольнив клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу і постановив "Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - строком на 60 діб - до 19 квітня 2021 року включно - підлягає виконанню негайно.
Проте, Ухвала Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2021р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає виконанню лише після набрання нею законної сили, що не виключає надання підозрюваному ОСОБА_1 медичної допомоги за медичними показниками та за наявності потреби його стану здоров'я, яку може визначити лише дипломований лікар, зокрема, - також й такий, що працює у медичному закладі, до якого поміщений підозрюваний ОСОБА_1 - у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторінгу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя А.В. Кравцова