Справа № 496/914/21
Провадження № 1-кс/496/296/21
04 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000177 від 01.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 01.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме на 51 км + 800 м автодороги Одеса-Рені, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2021 року приблизно о 05.50 год., ОСОБА_5 керуючи автомобілем FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи 51 км + 800 м автодороги Одеса-Рені, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем AUDI моделі А4 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажирка автомобіля FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізована до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ з діагнозом політравма. Дані відомості 01.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000177, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. 01.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме на 51 км + 800 м автодороги Одеса-Рені був вилучений автомобіль марки FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 . Після огляду вказаний автомобіль був вилучений та направлений на майданчик тимчасово тримання №8, що розташований за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 31-В. Автомобіль марки FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
01.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000177 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «01.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2021 року приблизно о 05.50 год., ОСОБА_5 керуючи автомобілем FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи 51 км + 800 м автодороги Одеса-Рені, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем AUDI моделі А4 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автомобілю FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізовано до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ з діагнозом політравма».
Того ж дня в ході огляду місця події, а саме на 51 км + 800 м автодороги Одеса-Рені був вилучений автомобіль марки FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вилучений автомобіль марки FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.
Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, вважаю за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки FIAT Punto р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 01.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме на 51 км + 800 м автодороги Одеса-Рені, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1