Вирок від 05.03.2021 по справі 494/1306/20

Березівський районний суд Одеської області

05.03.2021

Справа № 494/1306/20

Провадження № 1-кп/494/130/21

ВИРОК

іменем України

05 березня 2021 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165260000262 від 11 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, не працююча, з середньою спеціальною освітою, раніше не судима, -

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 07 жовтня 2020 року приблизно о 11:00 год., перебуваючи у торговій залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_5 , виявила на полиці продукти харчування, та визначила їх об'єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно викрала упаковку кави зеленого кольору «Jacobs» - 400 гр. - вартістю 200 грн., упаковку кави зеленого кольору «Jacobs» - 400 гр. - вартістю 200 грн., цукерки «Восточние сладости», вартістю 21.31 грн., цукерки «Восточние сладости», вартістю 21.18 грн., цукерки «Snickers», вартістю 196,32 грн., цукерки «Snickers», вартістю 46,71 грн., цукерки «Mars», вартістю 158,46 грн., цукерки «Mars», вартістю 60,48 грн., цукерки «Ромашка», вартістю 19 грн., цукерки «Еклер», вартістю 20,60 грн., поклавши вказані продукти харчування до своєї сумки. Всього ОСОБА_4 викрала майна, належного ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 944,16 грн. В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення намагалась залишити, виконавши усі дії, спрямовані на викрадення майна ФОП ОСОБА_5 , однак не довела умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі у зв'язку з тим, що була зупинена працівниками охорони магазину.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - закінчений замах на крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що дійсно 07 жовтня 2020 року перебувала у приміщенні магазину «Тріумф» за адресою: вул. Грушевського, буд. 3 А в м. Березівці, Одеської області та переконавшись у тому що за нею ніхто не стежить таємно викрала упаковки кави, цукерки різних марок, а саме: марок «Восточние сладости», «Snickers», «Mars», «Ромашка», «Еклер», поклавши вказані продукти харчування до своєї сумки. В подальшому намагалась вийти з магазину з викраденим та була зупинена працівниками охорони магазину. У скоєному розкаюється, стверджує, що не буде більше вчиняти кримінальні правопорушення.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального проступку, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченої з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона 07 жовтня 2020 року намагалась таємно викрасти чуже майно вартістю 944,16 грн., однак правопорушення не довела до кінця із незалежних від неї причин, була зупинена працівниками магазину.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена скоїла кримінальний проступок, раніше не судима, у вчиненому розкаюється, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за новонародженою дитиною. А тому суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Строк покарання засудженій рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95350169
Наступний документ
95350172
Інформація про рішення:
№ рішення: 95350170
№ справи: 494/1306/20
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Березівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
21.01.2021 11:00 Березівський районний суд Одеської області
09.02.2021 11:00 Березівський районний суд Одеської області
23.02.2021 10:00 Березівський районний суд Одеської області
05.03.2021 10:00 Березівський районний суд Одеської області
28.05.2021 13:30 Березівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧИШИН А Ю
суддя-доповідач:
ПАНЧИШИН А Ю
державний обвинувач:
Комінтернівська місцева прокуратура Одеської області
обвинувачений:
Струц Валентина Михайлівна
потерпілий:
Корольков Богдан Сергійович