01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" травня 2010 р. Справа № 15/034-10
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ
до Вишгородського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Київська обл., м. Вишгород
третя особа Головне управління Державного казначейства України у Київській області, м. Київ
про стягнення 10532,20 грн.
за участю представників:
від позивача: Скочко О.О. (дов. № 99 від 25.01.2010р.);
від відповідача: Алейнічева Ю.В. (дов. № 1074 від 15.04.2010р.);
від третьої особи: не з'явився.
Обставини справи:
відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Вишгородського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі-Відповідач) про стягнення 10532,20 грн., з яких 10136,13грн. заборгованості, 343,53грн. пені, 52,54 грн. 3% річних.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг електрозв'язку від 16.10.2003р. № 346, у зв'язку з чим за відповідача виникла заборгованість за період з січня 2009р. по січень 2010р. в розмірі 10136,13 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 343,53грн. пені, 52,54 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 10532,20 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Київській області.
Представник відповідача у судовому засіданні 16.04.2010р. надав суду заперечення на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та зазначає, що відповідач утримується за рахунок бюджетних коштів і майно за ним закріплене на праві оперативного управління. Відповідач зазначає, що відповідає за своїми зобов'язаннями коштами, що є в його розпорядженні, а при недостатності у державної установи коштів відповідальність за її зобов'язаннями несе власник, фінансування витрат відповідача здійснюється з його реєстраційного рахунку відкритого в управлінні Державного казначейства України в Київській області, тобто облік бюджетних асигнувань та контроль за їх виконанням здійснюється органами Державного казначейства України. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову та зобов'язати Державне казначейство України здійснити цільове нарахування коштів Вишгородському РВ для погашення заборгованості.
В судових засіданнях 30.03.2010р., 16.04.2010р. та 06.05.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2010р. позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи у судовому засіданні 16.04.2010р. пояснив, що відносно заявлених позовних вимог покладається на думку суду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи суд
16 жовтня 2003 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Цеху електрозв'язку №8 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(підприємство) та Вишгородським районним відділом внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (споживач) було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 346 (далі - Договір). Відповідно до умов зазначеного договору (п.1) підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в Додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.
Відповідно до п. 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.
Згідно з п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем (споживачем) протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Позивач відповідно до умов Договору надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується оборотною відомістю по абоненту з січня 2009р. по лютий 2010р, проте відповідач свої зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати наданих послуг електрозв'язку виконував неналежним чином, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за період з січня 2009р. по січень 2010р. в розмірі 10136,13 грн.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі п. 5 частини першої ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Правила користування місцевим телефонним зв'язком затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. Відповідно до п. 32 Правил та п. 3.2.8 Договору споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги на підставі договору № 346 від 16.10.2003р. становить 10136,13 грн.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10136,13 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги на підставі договору № 346 від 16.10.2003р. у сумі 10136,13 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 52,54 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 52,54 грн. 3% річних, що нараховані за загальний період з 01.01.2009р. по 01.01.2010р. з урахуванням дати виникнення заборгованості. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена вимога підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 343,53грн. пені, нарахованої за період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р. відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та п. 5.8 договору про надання послуг електрозв'язку № 346 від 16.10.2003р.
Згідно вказаної ч. 2 ст. 36 “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до п. 5.8 Договору від 16.10.2003р. № 346 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 343,53грн. пені, яка нарахована за період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня за загальний період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р. з урахуванням дати виникнення заборгованості та з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України становить 75,01 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статями 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
Стягнути з Вишгородського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3, код 08673253) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Павла Тичини, 6, код 01184901) 10136,13 грн. (десять тисяч сто тридцять шість грн. 13 коп.) заборгованості, 52,54 грн. (п'ятдесят дві грн. 54 коп.) 3% річних, 75,01 грн. (сімдесят п'ять грн. 01 коп.) пені, 102,64 грн. (сто дві грн. 64 коп.) державного мита та 229,98 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 98 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 14.05.2010р.