Провадження № 3/225/422/2021
Єдиний унікальний номер № 225/1362/21
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
05 березня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІІІ група інвалідності, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 жовтня 2020 року близько о 15 год. 08 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки, на поверхні якої знаходився фольгований лист з отворами із частинами рослини роду коноплі та особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабіса, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,095 г та 0,144 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 серії ВАБ №614572, 07 жовтня 2020 року близько о 15 год. 08 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки, на поверхні якої знаходився фольгований лист з отворами із частинами рослини роду коноплі та особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабіса, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,095 г та 0,144 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом слідчої СВ відділення поліції № 1, протоколом обшуку від 07.10.2020, висновком експерта № 3/12-995 від 03.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою з відділення поліції № 1, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2021, відповідно до яких у ОСОБА_2 під час обшуку було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки, на поверхні якої знаходився фольгований лист з отворами із частинами рослини роду коноплі та особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабіса, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,095 г та 0,144 г, які останній незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.
Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт незаконного зберігання у себе наркотичного засобу в невеликому розмірі, без мети збуту.
Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав у себе наркотичний засіб у невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, йому встановлена ІІІ група інвалідності, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'тдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Частину пластикової пляшки, на поверхні якої знаходився фольгований лист з отворами із частинами рослини роду коноплі, канабіс масами 0,095 г та 0,144 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області знищити.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв